Principaux à retenir
- Deux graphiques illustrent la campagne tarifaire historique du président Donald Trump, qui a augmenté les impôts d’importation à leurs plus hauts niveaux depuis les années 1930 en quelques mois.
- Les tarifs ont inversé la politique économique américaine de longue date, qui a favorisé les tarifs et le libre-échange plus bas.
- Les changements de politique commerciale à tir rapide de Trump ont fait rapidement le taux de tarif en hausse et en baisse, avec plus d’annonces attendues dans les jours à venir.
Le président Donald Trump a pris la politique commerciale des États-Unis et l’économie lors d’un trajet en montagnes russes au cours des quatre derniers mois. Deux graphiques illustrent à quel point il a été sauvage.
Premièrement, la vue d’ensemble: les taxes à importations élevées sont hors style depuis des décennies. Les dirigeants des deux grands partis ont accepté la sagesse économique conventionnelle selon laquelle les pays sont plus prospères lorsqu’ils se négocient les uns avec les autres avec moins de restrictions. Trump a réprimandé cette politique en augmentant les tarifs à des niveaux non vus depuis les années 1930, dans le but d’encourager les entreprises à fabriquer des produits aux États-Unis plutôt qu’à l’étranger.
Le déploiement de ces tarifs élevés a été chaotique. Depuis janvier, Trump a proposé, mis en œuvre, annulé et modifié divers tarifs en succession rapide, les laissant parfois en place pendant seulement des jours. Le Washington Post a suivi 50 annonces et révisions distinctes à la politique tarifaire pendant cette période.
Les changements rapides ont rendu l’évaluation de l’économie plus complexe que d’habitude pour les prévisionnistes et les entreprises. Mais il n’y a guère de doute parmi les experts commerciaux que lorsque la fumée se casse, les taxes sur l’importation auront un impact significatif sur la trajectoire de l’économie, pour le meilleur ou pour le pire.
L’économiste de Goldman Sachs, Manuel Abecasis, a prédit que les tarifs endommageraient l’économie de plusieurs manières, réduisant l’efficacité acquise par le commerce, la dissuasion de l’innovation et la découragement des investissements.
