Des millions de travailleurs américains sont apparus. Pourquoi cela pourrait être un mirage

Depuis que le président Donald Trump a pris ses fonctions, les données montrent que les Américains d’origine autoritaire ont obtenu des millions d’emplois, tandis que les travailleurs nés à l’étranger les ont perdu. Le changement est-il une justification des politiques « America First » du président, ou simplement un mirage statistique?

Depuis janvier, l’économie américaine a ajouté près de 2,5 millions de travailleurs nés dans le pays, selon le Bureau of Labor Statistics. Dans le même temps, la main-d’œuvre née à l’étranger a diminué de 1 million.

Il y a au moins trois explications concurrentes pour expliquer pourquoi cela s’est produit.

L’Amérique a été à nouveau réalisée

Les responsables de l’administration Trump ont indiqué le changement comme preuve du succès des politiques économiques de Trump. Trump a lancé une campagne d’expulsion en masse, en supprimant les immigrants non autorisés du pays et en réprimandant les immigrants venant de la frontière du Mexique, visant à augmenter les emplois à la disposition des travailleurs d’origine américaine.

Le secrétaire au travail Lori Chavez-Deremer en juillet sur Fox News a souligné les données du BLS comme preuve que les politiques fonctionnaient.

« Les promesses faites par le président étaient qu’il allait prêter attention au travailleur américain, et c’est pourquoi vous voyez des emplois nés aux États-Unis augmenter », a-t-elle déclaré.

L’augmentation des travailleurs nés aux États-Unis a été un point lumineux pour la Maison Blanche au milieu d’autres données montrant un ralentissement nette de la croissance globale de l’emploi.

Les gens changent leurs réponses sur les enquêtes

Plusieurs économistes étaient sceptiques quant aux données que les données ont montré une grande partie d’un véritable changement vers les travailleurs nés dans le pays.

Jonathan Pingle et Alan Detmeister, économistes pour UBS, ont déclaré que les données étaient enracinées dans le fait que les chiffres du BLS sont compilés à partir d’enquêtes domestiques.

Dans une analyse ce mois-ci, Pingle a noté le même ensemble de données économiques a montré que la population globale née dans les personnes de plus de 16 ans a soudainement augmenté et improbable de millions de personnes.

« Où avons-nous trouvé 3 millions de personnes de plus nées il y a 16 ans ou plus aux États-Unis en seulement sept mois? » Pingle a écrit dans un commentaire. « La croissance de la population globale à cette époque n’a été que 1,1 million. De toute évidence, créer des personnes à partir de l’air ou donner naissance à des jeunes de 16 ans est invraisemblable. »

Pingle a théorisé que certaines personnes interrogées par le BLS ont changé leur statut autodéclaré en autochtale d’origine à l’étranger. Cela pourrait être un changement compréhensible au milieu de la répression de l’immigration de Trump.

« Si les ménages qui se sont précédemment signalés comme nés à l’étranger se considèrent désormais comme nés dans le pays, cela signifie que la comparaison des statistiques basée sur les deux classifications n’est pas comparable au fil du temps », a-t-il écrit.

C’est juste un coup de dynamisme statistique

Il y a une troisième explication qui n’implique pas les personnes qui mettent en place sur les enquêtes gouvernementales.

Jed Kolko, économiste et conseiller économique de l’ancien président Joe Biden, a déclaré que la réponse était probablement un coup de chance statistique lié à la façon dont le BLS calcule ses statistiques sur la main-d’œuvre.

Les raisons sont compliquées, mais en bref, ils impliquent le fait que le Bureau ajuste ses chiffres par rapport aux données du Bureau du recensement sur la taille de la population américaine totale. Cela peut entraîner des astuces soudaines dans les niveaux d’emploi nés par les autochtones et nés à l’étranger, ce qui rend impossible de les comparer avec précision au fil du temps.

« La baisse de la population née à l’étranger est pertinente avec une combinaison de la population à l’étranger, combinée à une baisse des taux de réponse en croissance lente ou peut-être légèrement en baisse, combinée à la baisse des taux de réponse », a écrit Kolko dans un article de blog. « Mais l’énorme saut dans la population née dans le pays est un artefact d’échantillonnage et de pondération d’enquête. Il ne nous dit rien sur la véritable population, l’emploi ou l’expérience du marché du travail des Américains nés dans les autochtones. »