Principaux à retenir
- Une multitude d’experts de la Réserve fédérale éminents ont exhorté la Cour suprême à empêcher le président Donald Trump de licencier un membre du conseil d’administration de la Fed.
- Le bref a soutenu en gardant le gouverneur de la Fed, Lisa Cook, tandis que les tribunaux décident si Trump peut la licencier légalement.
- Le résultat de l’affaire pourrait déterminer si Trump peut prendre le contrôle de la Fed et le faire réduire considérablement les taux d’intérêt.
Une liste de qui, qui des anciens responsables de la Réserve fédérale et de la Maison Blanche, a exhorté la Cour suprême à préserver l’indépendance de la Banque centrale et Empêcher le président Donald Trump de licencier le gouverneur de la Fed, Lisa Cook, du moins pour l’instant.
Chaque ancienne présidente de la Fed vivante – Janet Yellen, Ben Bernanke et Alan Greenspan – a signé le mémoire déposé auprès de la Haute Cour jeudi, tout comme les anciens secrétaires du Trésor, les conseillers économiques de la Maison Blanche des deux parties et des économistes académiques. Si Trump réussit, ce serait la première fois dans l’histoire, un président a licencié un gouverneur de la Fed.
L’importance de l’indépendance de la Fed
Le bref a présenté l’affaire, soutenue par de nombreux économistes traditionnels, pour bloquer les tentatives de Trump de retirer le gouverneur de la Fed, Lisa Cook de sa place sur le conseil d’administration de sept membres qui contrôle la banque centrale. La Fed a été mise en place pour être indépendante du contrôle direct de la Maison Blanche pour lui donner plus de latitude pour prendre des décisions politiques monétaires basées sur des considérations économiques plutôt que politiques.
« L’indépendance de la Réserve fédérale et la perception du public de cette indépendance sont importantes pour les performances économiques, notamment la réalisation des objectifs que le Congrès a fixés pour la réserve fédérale de prix stables, d’emploi maximum et de taux d’intérêt à long terme modérés », ont-ils écrit. « Permettre la suppression de la gouverneure Lisa D. Cook, alors que le défi à son retrait est en attente menacerait cette indépendance. »
Comment cela affecte vos finances
Si la Cour suprême permet à Lisa Cook d’être supprimée, disent les responsables, cela pourrait ouvrir la voie à Trump ou aux futurs présidents d’utiliser efficacement la Réserve fédérale pour imprimer de l’argent, en achetant une popularité temporaire au prix de l’inflation incomparable et de la compromission de l’économie à long terme. Cela pourrait presser les finances de pratiquement tous les Américains.
Trump a déménagé à Fire Cook en août, citant des allégations non prouvées selon lesquelles elle avait commis une fraude hypothécaire avant d’être nommée à 14 ans par l’ancien président Joe Biden. Cook a ensuite poursuivi pour arrêter le tir, arguant que Trump n’avait pas le pouvoir de la retirer. Un juge du tribunal inférieur s’est levé avec elle, lui permettant de rester au travail pendant la procédure de l’affaire. L’affaire est maintenant entre les mains de la plus haute cour.
Le résultat de l’affaire décidera effectivement si Trump pourra reprendre la Fed. Trump a exigé à plusieurs reprises que la Fed baissait considérablement les taux d’intérêt. L’idée n’a suscité aucun soutien au comité politique de 12 membres de la Fed autre que de Stephen Miran, un conseiller économique de la Maison Blanche que Trump a installé au conseil d’administration ce mois-ci.
La menace potentielle pour l’économie
Le bref argument résumé des économistes traditionnels qui soutiennent que permettre au président de contrôler les taux d’intérêt saperait l’économie et risquerait de rattraper une inflation élevée. La Fed augmente généralement son taux de fonds fédéraux clés, ce qui influence les coûts d’emprunt sur toutes sortes de prêts à court terme, s’il a besoin de faire baisser l’inflation. Il réduit le taux lorsque l’inflation est faible et veut augmenter le marché du travail.
Les dirigeants politiques seront toujours confrontés à la tentation de réduire les taux d’intérêt et de stimuler l’économie à court terme, tout en augmentant les risques d’inflation plus élevée sur la route, a soutenu le mémoire.
« L’isolation de la Fed des pressions politiques à court terme est importante pour prévenir de tels abus, y compris les tentatives de surextimulation artificiellement l’économie ou pour que la réserve fédérale imprime efficacement de l’argent pour couvrir le déficit budgétaire du gouvernement », ont-ils écrit.
Le mémoire a demandé au tribunal de permettre à Cook de rester au travail tandis que les tribunaux déterminent si Trump est justifié de licencier Cook. La loi qui a établi à l’origine la Fed stipule que le président ne peut que retirer les gouverneurs «pour cause». L’affaire Cook dépend de la question de savoir si Trump a des raisons de la retirer.
Éducation connexe
« Permettre au gouvernement de retirer un membre du conseil des gouverneurs pour la première fois dans l’histoire de la nation, alors que sous le nuage de contestation judiciaire, érodera la confiance du public dans l’indépendance de la Fed et menacera la stabilité à long terme de notre économie », ont écrit les anciens responsables de la Fed.
Les brèves décennies de recherche indiquant que les pays avec des banques centrales moins indépendantes ont généralement une inflation plus élevée et des économies moins stables.
