Points clés à retenir
- Le procureur général des États-Unis a soutenu lundi les efforts de Bayer pour que sa cause soit entendue par la Cour suprême quant à sa responsabilité pour non-respect des lois des États concernant les avertissements sur les risques de cancer.
- La société fait valoir que les régulateurs fédéraux ont déterminé que le produit chimique en question n’est probablement pas cancérigène, ce qui signifie que Bayer n’a pas besoin d’inclure un avertissement de risque de cancer sur l’étiquette.
Les actions du conglomérat pharmaceutique Bayer (BAYRY) ont bondi de 12 % lors de leurs échanges en Allemagne après que le procureur général des États-Unis a soutenu ses efforts pour que la Cour suprême réexamine les décisions antérieures sur la question de savoir si le désherbant Roundup, produit par Monsanto, propriété de Bayer, a besoin d’une étiquette d’avertissement sur le risque de cancer.
Le solliciteur général a déclaré lundi que l’Environmental Protection Agency déclarait depuis des années que le glyphosate, un produit chimique utilisé dans le Roundup, n’était « pas susceptible d’être cancérigène pour l’homme », et que la Food and Drug Administration avait approuvé « des centaines d’étiquettes pour le Roundup » qui ne contenaient aucune information sur le cancer.
Bayer a fait valoir que, puisque les agences fédérales ont déterminé que le produit chimique ne nécessite pas d’avertissement de cancer, les clients ne devraient pas pouvoir poursuivre en justice pour violation des lois de l’État concernant le défaut d’avertir les clients des risques de cancer. Bayer a déclaré que la plupart des dizaines de milliers de poursuites en cours sont « fondées sur des théories de défaut d’avertissement », ce qui signifie qu’elles seraient invalidées par une décision selon laquelle Bayer n’est pas lié par les lois des États sur le défaut d’avertissement.
Pourquoi cela est important pour les investisseurs
Monsanto, propriété de Bayer, fait face à des dizaines de milliers de poursuites judiciaires en cours, alléguant que l’entreprise n’a pas averti du risque de cancer lié aux produits chimiques utilisés dans le désherbant Roundup. Si la Cour suprême entendait le cas de Monsanto et souscrivait à ses arguments, cela pourrait signifier que l’entreprise éviterait de payer des milliards en règlements, tandis qu’un désaccord de la Cour pourrait être une victoire pour des milliers de patients atteints de cancer et leurs familles.
Bayer a déclaré qu’il se félicitait de ce soutien. Il a déclaré qu’une décision de la Cour suprême sur la question de savoir si les entreprises peuvent être poursuivies pour violation des lois de l’État lorsqu’elles se conforment à la détermination d’une agence fédérale sur la sécurité d’un produit chimique apporterait plus de clarté à l’entreprise et à ses clients. Bayer a déclaré qu’il « continue de faire progresser sa stratégie à plusieurs volets conçue pour contenir de manière significative les litiges d’ici la fin de 2026 ».
Monsanto a été acquis par Bayer en 2018 pour 63 milliards de dollars, et un jury californien a tenu Monsanto pour responsable quelques mois seulement après la conclusion de l’accord pour avoir omis d’avertir des risques potentiels de cancer du Roundup après qu’un jardinier ait reçu un diagnostic de cancer.
Éducation connexe
