Comme nous l’avons vu en 2020 avec les tragédies qui ont frappé l’Amérique noire, nous n’avons ni égalité sociale ni inégalité des revenus. Les Afro-Américains gagnent encore beaucoup moins que les Américains blancs et ont une valeur nette inférieure. Nous devons lutter contre le racisme systémique.
Au cours des 30 dernières années, seuls les 20 % des ménages les plus riches ont enregistré des progrès relatifs, selon les graphiques ci-dessous. Vous le saurez grâce à mon tableau des hauts revenus que le niveau de revenu des 20 % les plus riches est d’environ 80 000 $ par an et plus.
Ce qui est le plus évident, c’est la réussite des 1 % les plus riches. Le graphique ci-dessous montre que les 1 % des salariés les plus riches s’élevaient à environ 1,8 million de dollars en 2007. Cela se confond différemment avec l’étude de l’IRS qui rapproche le niveau de revenu du 1 % le plus élevé de 380 000 $. Cependant, le fait est que les 1 % les plus riches ont vu leurs revenus doubler au cours des 20 dernières années, tandis que le reste a à peine bougé.
L’inégalité des revenus est-elle importante étant donné que nous avons plus d’égalité sociale ?
Si vous gagnez 50 000 $ par an à Chicago et que votre ami, qui a le même âge, avec la même éthique de travail et le même diplôme universitaire, gagne 90 000 $, peu importe ? Avec un revenu de 50 000 $, vous pourrez toujours vous offrir un smartphone, boire la même bière au pub irlandais local, louer le même appartement d’une chambre sur la Gold Coast, posséder la même télévision LED, conduire une voiture similaire, partir pour les mêmes deux semaines de vacances et sortir avec les mêmes femmes.
La vie d’un célibataire gagnant 80 % de plus est presque entièrement la même. La seule différence pourrait être l’accumulation d’épargne-retraite si la personne aux revenus les plus élevés fait preuve de discipline. Nous savons, grâce à de nombreux exemples, que ce n’est pas une garantie !
En fait, si vous comparez les 20 % des revenus les plus élevés aux 20 % des revenus les plus faibles, à quel point les choses sont-elles mauvaises entre les individus ? Presque tout le monde dispose d’un réfrigérateur fonctionnel, d’un téléphone portable, d’une télévision, d’un lit, d’un abri, d’un accès aux parcs publics, aux bibliothèques, à l’eau courante et à l’air pur en Amérique du Nord, en Europe, en Australie et à Singapour. Bientôt, tout le monde en Amérique aura également accès à des soins de santé de base gratuits. Seuls les plus démunis ne disposent pas de tous les produits de première nécessité. Ce sont ces gens-là que nous devons aider.
Malgré toute l’égalité sociale que nous connaissons aujourd’hui, un courant sous-jacent d’insatisfaction toujours croissant explose à la surface. Je veux comprendre pourquoi.
L’inégalité des revenus est la plus élevée à Hong Kong
Il suffit de regarder Hong Kong d’aujourd’hui pour voir ce qui se produit lorsque les inégalités de revenus et de richesse vont trop loin.
Le Wall St. Journal a récemment souligné la multiplication des attaques contre les magnats de Hong Kong qui gagnent au moins 23 cents pour chaque dollar dépensé. Des milliardaires tels que Li Ka-shing et Thomas Kwok possèdent le marché immobilier, les supermarchés, les opérateurs de télécommunications et le système de transport. Si vous êtes citoyen de Hong Kong, il y a de fortes chances que vous aidiez les riches à devenir encore plus riches.
La richesse combinée des milliardaires de la ville équivaut à plus de 70 % du PIB de Hong Kong. Les pays classés n°2 et n°3 selon cette mesure sont le Liban et la Russie avec des ratios de 33 % et 25 % respectivement, selon Welch Consulting.
Le nouveau directeur général de Hong Kong, Leung Chun-ying, fait claquer le fouet et a déjà dirigé le persécution de Raymond et Thomas Kwok qui contrôlent Sun Hung Kai Properties, le deuxième plus grand promoteur immobilier au monde. À une époque où les riches et les politiciens ont travaillé en étroite collaboration pendant si longtemps, il est sans précédent que de tels milliardaires soient désormais persécutés.
Alors, que s’est-il passé pour provoquer un tel changement de cœur ? D’une part, le nouveau leadership de M. Leung veut changer le statu quo et se faire un nom. Mais, deuxièmement et plus important encore, il y a l’écart de richesse croissant entre les masses et les super riches.
Blood Nose : des prix décents et des salaires qui ne suivent pas le rythme
Les prix de l’immobilier à Hong Kong ont augmenté de 82 % depuis fin 2008, tandis que les revenus ont stagné au cours de la dernière décennie. Ici au moins, aux États-Unis, les prix de l’immobilier ont chuté par rapport à leurs sommets et l’immobilier est plus abordable que jamais. À Hong Kong, il faut 1 million de dollars pour acheter un appartement décent d’une chambre de 700 pieds carrés dans un immeuble de grande hauteur à Central !
Si vous vivez chez vos parents après l’université parce que vous n’avez pas les moyens de payer un loyer, que vous ne trouvez pas un travail décent, que vous n’avez pas une vie amoureuse adéquate et que vous voyez les riches s’enrichir, vous finirez par vous révolter. Vous pourriez décider de descendre dans la rue et de participer à une manifestation. Vous pouvez également créer un site Web dénonçant publiquement les riches et les puissants.
Quelle que soit la protestation, vous le faites parce que vous sentez que la vie est injuste. Même si vous ne mourez pas de faim dans la rue comme la majorité de la population mondiale, vous êtes malheureux. Ce n’est pas grave si les riches s’enrichissent si vous aussi vous devenez plus riche. Ce n’est pas acceptable si les riches s’enrichissent et que vous ne progressez pas.
Au revoir Mitt Romney
Mitt Romney pourrait avoir les politiques économiques les plus saines qui créeraient le plus grand nombre d’emplois jamais vu. Mais qui s’en soucie ? Les Américains ne s’identifient pas à Mega Millions Mitt. Si Romney est élu, le public se souviendra chaque jour de sa richesse et de son succès. Son succès rendra tout le monde malheureux !
Au lieu de cela, Obama sera réélu parce qu’il se positionne davantage comme la classe moyenne. La classe moyenne est plus de 20 fois plus nombreuse que les riches. La classe moyenne détermine qui est au pouvoir. Mitt Romney est tout simplement trop déconnecté de la majorité et ses consultants en image et directeurs de campagne devraient être licenciés pour avoir fait un si mauvais travail. Obama va donner à la majorité ce qu’elle veut, même si c’est en volant un groupe pour le donner à un autre.
D’ici la fin de l’année, toutes les promesses vides commencent ! Il est temps de nous motiver les gars et d’acheter nos votes ! N’oubliez pas que pour devenir riche, il faut prédire l’avenir, faire des paris basés sur l’avenir et espérer que nos prédictions soient vraies ! Cette section ne porte pas sur qui est le meilleur candidat. Cette section parle de réalité !
Des intérêts communs qui nous lient
Enfin, je reviens récemment d’un conférence sur les blogs financiers. C’était formidable de voir tous ceux avec qui j’ai interagi au cours des trois dernières années.
Il y avait des blogueurs endettés avec une valeur nette négative, des étudiants blogueurs de plus de dix ans plus jeunes, des blogueurs médecins et avocats de vingt ans plus âgés et des blogueurs qui vendaient leurs sites pour bien plus de 5 millions de dollars. Nous étions complètement à cheval sur le spectre de la richesse.
Il y avait un mélange équilibré de femmes et d’hommes et une bonne diversité raciale entre les communautés noire, blanche, asiatique et latino-américaine. Nous avons tous séjourné dans le même hôtel Grand Hyatt, assisté aux mêmes présentations, mangé la même nourriture, nous sommes saoulés avec le même alcool et dansé dans les mêmes boîtes de nuit. Riches ou pauvres, nous avons eu la même opportunité d’apprendre, de nous mêler et de nous amuser ! C’est ce que j’appelle l’égalité sociale !
Ce qui nous lie, c’est notre amour de l’écriture et de la création de communautés en ligne. Personne ne se soucie de vos revenus.
Related: Votre chance de devenir millionnaire par course
Inégalité de revenus ou inégalité sociale ?
Étant donné que les États-Unis ont la corrélation la plus élevée entre effort, éducation et richesse, pourquoi nous plaignons-nous ? Si quelqu’un étudie plus dur, travaille plus d’heures et prend plus de risques, il ne devrait pas être surprenant qu’il gagne plus d’argent.
Ce serait plus surprenant s’ils gagnaient moins que la moyenne ! Et même s’ils gagnent beaucoup plus d’argent, qu’importe si nous avons les mêmes égalités sociales ?
La raison pour laquelle l’inégalité des revenus est importante est que l’égalité sociale est devenue un paramètre par défaut où nous nous attendons tous à prendre le même bus, à respirer le même air, à accéder aux mêmes installations et à avoir les mêmes opportunités que nos prochains frère et sœur.
Nous avons pris l’égalité sociale pour acquis, comme nous devrions probablement le faire. Je ne vais pas vous traiter différemment en fonction de combien d’argent vous gagnez. Es-tu? Nous protestons désormais contre les différents degrés d’opportunité d’avancer.
Comme nous l’apprenons l’algèbre, une fois que nous avons annulé X des deux côtés, si ce qui reste n’est toujours pas égal, nous devons continuer à résoudre le problème. Le vrai problème est qu’il n’y aura jamais d’égalité des revenus, alors pourquoi s’embêter à essayer ?
Chères minorités, utilisez le racisme comme motivation pour atteindre l’indépendance financière
Revenu réel des ménages américains par race
Action recommandée pour augmenter votre richesse
La meilleure façon de créer de la richesse est de maîtriser vos finances en vous inscrivant sur Capital personnel. Il s’agit d’un logiciel en ligne gratuit qui regroupe tous vos comptes financiers en un seul endroit afin que vous puissiez voir où vous pouvez optimiser. Avant Personal Capital, je devais me connecter à huit systèmes différents pour suivre 28 comptes différents (courtage, plusieurs banques, 401K, etc.) afin de gérer mes finances.
Maintenant, je peux simplement me connecter à Personal Capital pour voir comment se portent mes comptes d’actions, comment ma valeur nette évolue et si je paie trop cher en frais 401K. Leur « 401K Fee Analyzer » me permet d’économiser plus de 1 000 $ par an grâce à son analyse. Personal Capital me permet de voir si mon allocation d’actifs 401K correspond à ma tolérance au risque.
Enfin, découvrez tous les meilleurs produits financiers que j’ai examinés pour vous aider à atteindre l’indépendance financière plus rapidement. Il n’y a pas de bouton de rembobinage dans la vie. Le mieux, c’est qu’on en profite au maximum !
Salutations,
Sam
