Lorsque le président Obama a proposé de geler les salaires du gouvernement fédéral pendant deux ans, j’ai cru qu’il nous narguait avec un poisson d’avril en novembre. Je veux dire vraiment. L’opinion publique est-elle censée prendre le président au sérieux après qu’il ait approuvé une augmentation des salaires de 3,9 % en 2009, lors de l’Armageddon de 2008, tout en attaquant le secteur privé parce qu’il était trop payé ? Non seulement tous les employés du gouvernement fédéral ont bénéficié d’une augmentation de salaire de 3,9 % en 2009, mais ils ont également bénéficié d’une autre augmentation de salaire de 2,9 % en 2010 ! En d’autres termes, alors que pratiquement toute l’Amérique souffrait de la crise financière avec des réductions de salaires et des pertes d’emplois, les employés du gouvernement fédéral en profitaient ! Nous parlons du pourcentage d’employés du gouvernement fédéral gagnant plus de 100 000 $ qui est passé de 14 % à 19 % pendant la crise. Doux!
Si le président Obama avait écouté les hordes de gens qui l’imploraient de limiter les dépenses et de traiter les gens sur un pied d’égalité, peut-être n’aurait-il pas perdu bon nombre de ses collaborateurs clés ni perdu les élections de mi-mandat de son parti en novembre par une écrasante majorité. Mais ce qui est fait est fait et il est important de réaliser qu’un changement de gouvernement est en cours.
L’hypocrisie est mauvaise. Le gouvernement ne peut pas augmenter les impôts des personnes en période de récession et éviter de payer des impôts comme l’a fait Tim Geithner. Honte au gouvernement de dire aux gens et aux organisations qu’ils gagnent trop alors que le gouvernement lui-même continue de s’accorder des augmentations et de fournir des retraites massives en plus. Le Dow Jones était en baisse de 150 points avant l’annonce d’Obama, et s’est redressé pour clôturer en baisse de 39 points seulement après son discours. Voyez-vous ce qui se passe lorsque nous commençons à éradiquer les doubles standards ?
LES PERSPECTIVES SONT DEVENUES PLUS LUMINEUSES
Je commence à croire très fermement que 2011 sera une année merveilleuse pour l’économie américaine. Les bénéfices des entreprises s’améliorent, ce qui entraînera à terme une augmentation des embauches. Mais ce qui est le plus encourageant, c’est le fait que le gouvernement américain revient à l’honnêteté et à l’égalité ! Les politiques anti-entreprises viennent de paralyser les propriétaires de petites entreprises qui emploient plus de 90 % de tous les Américains. Lorsque vous pensez que vos impôts vont augmenter, vous n’augmentez pas parce que vous n’êtes pas sûr de ce que seront vos coûts. Un environnement réglementaire peu clair est un désastre pour l’emploi.
Le président Obama a fini par admettre qu’il ne peut pas dire aux autres de réduire les coûts sans donner lui-même l’exemple, tout simplement parce que personne ne l’écoutera. Il est merveilleux que le gouvernement tente enfin de donner le bon exemple aux citoyens qu’il gouverne. Un gouvernement américain honnête est excellent pour l’économie. Peut-être que des miracles se produisent !
Lecteurs, Dans quelle mesure êtes-vous encouragé par le fait que le gouvernement commencera réellement à montrer l’exemple ? Que peut faire de plus le gouvernement pour montrer qu’il n’est pas de simples politiciens égoïstes qui ne se soucient que d’eux-mêmes ? Pourquoi les gens continuent-ils à laisser les choses glisser avec les fonctionnaires qui nous servent ?
Remarques : Le gel des salaires n’affecte pas le Congrès ni son personnel, les sous-traitants de la défense, les postiers ou les juges et employés des tribunaux fédéraux. La raison ? Ils sont plus spéciaux.
L’extension des réductions d’impôts pour la classe moyenne coûtera environ 3 000 milliards de dollars sur 10 ans, contre environ 500 à 700 milliards de dollars si elle est étendue aux personnes aux revenus les plus élevés.
Conseils au président Obama et aux dirigeants du Congrès: Faire des compromis et augmenter le plafond de revenu pour les augmentations d’impôt à 1 000 000 $. Il est hors de question qu’un millionnaire se plaigne (du moins publiquement) d’une hausse de 4 % de l’impôt sur le revenu. De plus, personne, y compris les Républicains, ne se sentira désolé pour les millionnaires et ne trouvera la hausse des impôts déraisonnable. N’oubliez pas que quelqu’un qui gagne 300 000 dollars à Manhattan équivaut à gagner 100 000 dollars dans l’Iowa et qui ne subirait pas d’augmentation d’impôts en vertu du seuil actuel de 250 000 dollars fixé par le président Obama. Différentes régions du pays ont des coûts de vie différents, surprise !
Meilleur,
Sam
