Quelqu’un peut-il nous donner un argument rationnel pour expliquer pourquoi la mise en œuvre d’un système d’impôt forfaitaire en Amérique n’est pas juste ? Nous ne savons pas si nous pouvons continuer à publier sans d’abord bien comprendre ce problème. En pourcentage, chaque personne paie un montant égal de son revenu en impôts, et en absolu, les personnes les plus riches paient plus !
Pourquoi ne commençons-nous pas simplement à taxer les gens en fonction de leur taille ? Plus vous êtes petit, plus vous devez payer cher ! Idée géniale, merci. Voici un commentaire d’un site qui m’a vraiment fait réfléchir au mot « camarade » et la phrase « Faites fondre vos pots pour des balles. »
Ceux d’entre vous, les riches, dans la tranche d’imposition la plus élevée de 39,6 % (~ 400 000 $ et plus) doivent arrêter de se plaindre. Vous ne pouvez pas pleurnicher. J’espère que cette administration vous taxe tous… il est temps que vous payiez votre juste part et que vous participiez au programme. Il est tout à fait juste que les riches paient davantage de leurs millions et milliards de dollars pour subventionner le reste d’entre nous qui en avons le plus besoin. Nous sommes aux prises avec cette récession et il est temps de résoudre le problème – en taxant les riches !
Bon sang, la dernière fois que j’ai vérifié, nous vivons en Amérique, pas en Corée du Nord. Pourquoi les gens croient-ils qu’il est juste d’imposer un pourcentage plus élevé à une catégorie de citoyens qu’à une autre nous laisse perplexe. N’est-ce pas là une pure forme de discrimination ? Très bien, convenons que toute personne en dessous du seuil de pauvreté de 25 000 $ pour une famille de quatre personnes (10 000 $ pour une personne seule) est exonérée de tout impôt sur le revenu.
Voici un exemple raisonnable de taxe forfaitaire de 15 % :
Revenu de l’homme « pauvre » : 50 000 $/an.
Revenu de l’homme « riche » : 1 000 000 $/an.
Quel pourcentage les pauvres et les riches paient-ils en pourcentage de leurs revenus ? 15% chacun = égalité !
Quel montant d’impôt le pauvre paie-t-il en dollars absolus ? 7 500 $.
Quel montant d’impôts l’homme riche paie-t-il en dollars absolus ? 150 000 $
———-> Le riche gagne 20X plus que le pauvre, mais aussi paie 20 fois plus que le pauvre en impôts ! Égalité!
Modifions cet exemple. Disons que l’homme riche est un médecin urgentiste de 50 ans qui sauve des vies chaque jour. Il a passé 15 ans après le lycée à étudier et 300 000 $ de frais de scolarité pour devenir médecin. Est-il juste de récompenser ce médecin qui a étudié plus dur que la plupart de la population avec un taux d’imposition plus élevé simplement parce qu’il gagne 1 million de dollars par an ?
On pourrait dire que ce médecin mérite un congé fiscal ou qu’il devrait dépenser moins en impôts. Mais ensuite, l’honorable enseignante à 50 000 $/an dit qu’elle aide aussi les gens et qu’elle devrait également payer moins d’impôts. Cela devient compliqué, mais pas avec un impôt forfaitaire !
ARRÊTONS DE DISCRIMINER LES GENS
Devrions-nous taxer tous ceux qui gagnent plus que nous, encore plus que ce que nous sommes imposés pour nous aider à subvenir à nos propres besoins ? Dois-je acheter le nom de domaine : « Financial Socialist Samurai of America ? » Nous avons soif de raisons rationnelles de la part de la communauté des finances personnelles pour expliquer pourquoi l’impôt forfaitaire n’est pas juste. Tout le monde comprend le racisme et l’intolérance sont mauvais. Pourquoi alors acceptons-nous de discriminer les niveaux de revenus ?
Mathématiquement, l’impôt forfaitaire est parfaitement logique et supprime des mots tels que « devrait, juste, subventionner » de l’argumentation fiscale. Le gouvernement est confronté à un grave problème de dépenses. La première chose que nous dirons au président est la mère de tous les conseils en matière de finances personnelles : dépensez moins que ce que vous gagnez !
Nous avons un déficit budgétaire monstre dû à des dépenses inconsidérées et cela doit cesser. La deuxième chose que nous dirons au gouvernement est la suivante : la discrimination est illégale. Bon sang, peut-être que nous n’aurions pas dû révéler les secrets, car pour l’instant, il sera difficile de gagner des millions avec le gouvernement.
Progrès fiscal pour 2019
Je suis heureux que la réforme fiscale de 2018 et au-delà ait cessé de pénaliser sévèrement les couples qui souhaitent se marier. Dans le passé, c’était 1 + 1 = 1,2. Enfin, c’est 1 + 1 = 2 jusqu’à ce que chaque partenaire gagne 300 000 $ par an si vous consultez la dernière tranche d’imposition ci-dessus.
Malgré la déduction standard allant jusqu’à 12 000 $ pour les célibataires et 24 000 $ pour les couples mariés, le plafond de déduction des taxes d’État et locales (SALT) de seulement 10 000 $ nuit aux individus et aux couples qui vivent dans des zones au coût de la vie élevé à travers le pays.
Par exemple, le prix médian d’une maison à San Francisco est de 1,5 million de dollars, ce qui entraîne une facture de taxe foncière de 18 000 dollars par an. Ce couple pourrait également payer 30 000 $ d’impôt sur le revenu, pour un total de 48 000 $ par an. 38 000 $ de leurs 48 000 $ d’impôts ne peuvent plus être déductibles. Cela signifie qu’ils perdent des milliers de dollars en remboursement d’impôts.
Cette pénalité imposée aux villes côtières et à d’autres zones où le coût de la vie est élevé est la raison pour laquelle tout le monde devrait envisager d’investir au cœur de l’Amérique. En raison de la technologie, la tendance s’éloigne des zones HCOL. Le meilleur moyen que j’ai trouvé pour investir dans des régions du pays à moindre coût, avec des valorisations immobilières plus faibles et des rendements locatifs nets plus élevés, est le financement participatif immobilier.
Consultez Fundrise si vous êtes un investisseur non accrédité ou Realty Mogul si vous êtes un investisseur accrédité. Ce sont les deux meilleures plateformes. Il est gratuit et facile de s’inscrire et d’explorer diverses propriétés qui n’étaient autrefois pas disponibles pour les investisseurs réguliers.
Recommandation pour augmenter votre richesse
* Gérez vos finances en un seul endroit. Maîtrisez vos finances en vous inscrivant sur Capital personnel. Il s’agit d’une plateforme en ligne gratuite qui regroupe tous vos comptes financiers en un seul endroit afin que vous puissiez voir où vous pouvez optimiser. Avant Personal Capital, je devais me connecter à huit systèmes différents pour suivre 28 comptes différents (courtage, plusieurs banques, 401K, etc.) afin de suivre mes finances. Désormais, je peux simplement me connecter à Personal Capital pour voir comment se portent mes comptes d’actions, comment ma valeur nette évolue et si je dépense dans les limites de mon budget.
Le meilleur est leur 401K/Analyseur de frais de portefeuille qui me permet désormais d’économiser plus de 1 700 $ par an en frais de portefeuille que je n’avais aucune idée de payer. Ne laissez pas des frais excessifs vous priver du moment où vous pourrez prendre votre retraite ou du montant de votre retraite !
Enfin, exécutez votre portefeuille grâce à leur calculateur de planification de retraite gratuit pour voir si vous êtes sur la bonne voie ou si vous devez faire un peu plus d’efforts et d’épargne pour atteindre la retraite que vous souhaitez. Ce qui est génial avec cette calculatrice, c’est qu’elle utilise votre entrée réelle pour exécuter une simulation de Monte Carlo afin de voir les résultats attendus. Vous trouverez ci-dessous un exemple instantané de ce que cela dit sur mon avenir à la retraite. Et toi?
Mise à jour pour 2019 : Après avoir quitté Corporate America et gagné peu d’argent en 2012 et 2013 contre beaucoup d’argent dix ans auparavant, et maintenant de retour à apporter une bonne part de changement avec mon entreprise de médias en ligne et divers concerts de conseil, je dois dire que mes sentiments à propos d’un impôt forfaitaire n’ai pas modifié. Un impôt forfaitaire au-dessus d’un certain niveau de pauvreté selon le nombre d’individus et de familles est absolument le moyen le plus juste et le plus simple non seulement de collecter davantage de recettes fiscales, mais également de simplifier le processus de déclaration de revenus.
