Dans une grande démonstration de profilage des revenus publics, l’IRS a souligné sous l’administration Obama qu’il augmentait ses taux d’audit pour les niveaux de revenus supérieurs à 200 000 dollars. Si vous étudiez attentivement le tableau, vous verrez qu’après 200 000 $, votre pourcentage de taux d’audit augmente de 3 à 30 fois le taux d’audit moyen pour ceux qui gagnent moins !
Je l’ai déjà dit, et je le répète, le revenu moyen pour un bonheur maximum est de 200 000 dollars par an et par personne, car 200 000 dollars est le niveau de revenu qui offre une récompense financière maximale sans entraîner de discrimination de la part du gouvernement ou du grand public. Tout revenu supérieur à 200 000 $ est attaqué comme un pit-bull enragé contre un bébé lapin sans défense !
La bonne chose sous l’administration Trump en 2018 et au-delà est que l’IRS réduit désormais ses audits en raison d’un manque de ressources. 71 % des audits seront effectués par correspondance plutôt que par quelqu’un qui se présentera à votre porte. Dans le même temps, le taux de contrôle global est tombé à environ 0,7 % pour toutes les déclarations fiscales.
Le profilage des revenus est un mode de vie
Nous pouvons tous convenir que le profilage racial n’est pas acceptable. Le profilage des revenus est-il donc acceptable ? Allons-nous vraiment permettre au gouvernement d’essayer de rendre progressivement la vie des plus riches plus misérable ? Ce faisant, nous disons que ceux qui gagnent plus dans notre pays libre sont plus susceptibles de tricher sur leurs déclarations de revenus. Ceux qui ont plus d’argent ne ressentiraient-ils pas moins le besoin de tricher sur leurs impôts puisqu’ils en ont déjà assez ? Peut être.
Cependant, si vous êtes super riche, vous avez les meilleurs comptables que l’on puisse acheter, qui connaissent ces statistiques et qui veilleront à ce qu’en cas d’audit, ils fassent tout leur possible pour que tout soit propre, car les enjeux sont trop importants, y compris leur propre emploi !
D’un point de vue rationnel, étant donné que notre code des impôts compte plus de 10 000 pages, nous pouvons supposer que des erreurs seront commises sur l’ensemble du spectre des revenus. L’impôt forfaitaire au-dessus d’un certain niveau de revenu est clairement la solution la plus efficace. Compte tenu des ressources limitées de l’IRS, il est rationnel que les agents de l’IRS s’attaquent aux plus gros poissons pour les écailler, les abattre et les manger plutôt que les petits ménés. Mieux vaut en avoir pour son argent. Mais encore une fois, est-ce vrai ?
Related: Comment payer peu ou pas d’impôts pour le reste de votre vie
Salutations,
oncle Sam
