Une nouvelle attaque contre l’Iran devient une forte possibilité après les élections israéliennes, disent les experts La Nationaleavec un assaut coordonné aux côtés des États-Unis qui pourrait commencer après les élections de mi-mandat américaines la semaine prochaine.
Gagner le plus grand nombre de sièges aux élections israéliennes a donné au Premier ministre actuel Benjamin Netanyahu une motivation bien plus grande pour lancer une nouvelle attaque contre le régime de Téhéran dans l’espoir de le renverser, malgré le manque d’intérêt stratégique.
Pour éviter de nouvelles hausses des prix du carburant, le président américain Donald Trump pourrait ordonner des frappes aériennes dans les jours qui suivront les élections de mi-mandat.
Mais il n’y a « aucune raison stratégique de sécurité nationale israélienne » pour relancer la guerre avec l’Iran, a déclaré Lynette Nusbacher, ancienne officier du renseignement militaire britannique, et le seul objectif serait « une motivation politique partisane ».
M. Netanyahu a déclaré qu’Israël est confronté à une menace existentielle parce que l’Iran continue de travailler à la bombe nucléaire. Il a illustré cela de manière graphique pendant la période électorale en publiant sur X une image générée par l’IA montrant l’explosion d’une bombe nucléaire au-dessus de Tel Aviv.
A en juger par le vote de l’électorat, M. Netanyahu est toujours considéré en Israël comme la meilleure personne pour mener le pays à la guerre.
« Je pense qu’après la mi-mandat (une attaque) est tout à fait une possibilité », a déclaré Calev Ben-Dor, un analyste géopolitique basé à Jérusalem.
L’une des motivations de M. Trump est que l’Iran « pense avoir gagné la guerre » et exige des réparations tout en exerçant une mainmise partielle sur le détroit d’Ormuz, ce qui fait gonfler considérablement les prix mondiaux du pétrole, a déclaré M. Ben-Dor. Un autre facteur est que le président américain voudra un accord ferme sur la question nucléaire.
« Nous pourrions supposer que Trump ne conclura pas une sorte d’accord nucléaire moyen avec l’Iran », a-t-il ajouté. « La motivation de Netanyahu est de terminer un travail qui reste inachevé, mais il y a évidemment de nombreuses pièces mobiles. »
Avant et après les élections peu concluantes de mardi en Israël, M. Netanyahu avait déjà proféré des menaces « en langage clair » selon lesquelles s’il y avait une autre opération, l’armée devrait parvenir à un changement de régime, a déclaré Richard Pater, directeur du groupe de réflexion anglo-israélien Bicom.
« L’armée doit dire à l’échelon politique si c’est une chimère et si cela peut même être réalisé », a-t-il expliqué. Il existe également un moment d’opportunité pour M. Netanyahu de « terminer le travail qu’il considère comme l’œuvre de sa vie » pour renverser le gouvernement de Téhéran, a-t-il ajouté.
Des questions se posent quant à savoir si un gouvernement intérimaire pourrait mener une attaque et si l’armée israélienne la soutiendrait. « Si nous frappons l’Iran pendant 38 jours et que le régime était toujours en place auparavant, qu’espérons-nous réaliser maintenant ? a déclaré une source sécuritaire israélienne.
Alors que les négociations pour une nouvelle administration israélienne vont bientôt commencer, avec comme résultat potentiel un gouvernement d’unité composé de partis sionistes de droite, M. Netanyahu comprend également qu’une attaque doit avoir lieu « tant qu’il a un partenaire tel que Trump à la Maison Blanche (et) qu’il lui reste une fenêtre de deux ans pour la terminer », a déclaré M. Pater.
Un gouvernement d’unité affectera également le nombre record de politiciens arabes israéliens, repoussant dans l’herbe longue toute discussion sur une coalition avec des partis anti-Netanyahu.
Guerre aérienne ?
Selon les analystes, toute guerre doit avoir des « objectifs réalisables » et si cela signifie cibler ses infrastructures pour provoquer un bouleversement, il doit y avoir un plan approprié. En outre, les États du Golfe devront être consultés, car toute attaque est susceptible d’inviter un barrage de missiles iraniens vers leurs infrastructures.
La puissance aérienne à elle seule a également peu de chances de provoquer un changement de régime, a déclaré le Dr Nusbacher. « Ils ne pousseront pas les gens à changer de gouvernement, et nous avons vu que l’État iranien est précisément configuré pour résister à ce genre d’attaque. »
Rien n’indique non plus de la part des partisans de la ligne dure du régime qu’ils se rendraient ou qu’ils « se mettraient contre un mur et laisseraient quelqu’un leur tirer dessus ». Le Dr Nusbacher a ajouté que les problèmes que les pays du Moyen-Orient pourraient avoir avec le régime « ne seront pas résolus par le recours à la force armée à court terme ».
Il n’y avait pas non plus d’appétit politique américain pour sacrifier un grand nombre de soldats dans une opération terrestre.
M. Pater a également mis en garde contre une opération visant à « tondre la pelouse » pour limiter l’enrichissement nucléaire ou la reconstruction de missiles, car il n’existe aucune donnée indiquant que cela pourrait conduire à un « effondrement économique ».
« Cela n’a pas amené les gens à descendre dans la rue, il faut donc une bien meilleure coordination », a-t-il ajouté.
