Un tribunal iranien a rejeté l’appel d’un chanteur contre une peine de 74 coups de fouet et une interdiction de travailler et de voyager, rendant ainsi définitive une décision qui a suscité l’indignation internationale face à la criminalisation de l’activité artistique par l’Iran.
Le chef de la cour d’appel de la ville de Qom a rejeté une requête déposée par l’artiste Parastoo Ahmadi, 29 ans, et sept membres de son équipe suite aux condamnations qu’ils avaient reçues pour un spectacle.
Le chef de la cour d’appel, Abbas Gharabaghi, a affirmé que les preuves et les arguments présentés par les avocats étaient « insuffisants », a rapporté la BBC. Un autre membre de l’équipe de Mme Ahmadi n’a pas fait appel de sa condamnation.
Un juge a condamné les artistes à 74 coups de fouet en juin de cette année, ainsi qu’à une interdiction de voyager et de participer à des activités artistiques pendant deux ans.
Un tribunal de Qom les avait condamnés pour « atteinte à la pudeur publique » en publiant « du contenu vulgaire et immoral dans le cyberespace » à propos d’un concert donné sans public et diffusé en ligne en décembre 2024.
Dans la vidéo, visionnée plus de trois millions de fois sur YouTube, Mme Ahmadi apparaît sans foulard, que la loi iranienne oblige les femmes à porter en public. Elle chante également seule, ce que les autorités iraniennes ont interdit aux femmes depuis la révolution de 1979 qui a porté au pouvoir les dirigeants religieux actuels.
Avant le début de la diffusion en direct, la page YouTube de Mme Ahmadi a publié un message dans lequel elle se décrivait comme une « fille qui veut chanter pour les gens que j’aime ».
« C’est un droit que je ne pouvais pas ignorer : chanter pour la terre que j’aime passionnément. Ici, dans cette partie de notre Iran bien-aimé, où l’histoire et nos mythes s’entrelacent, entendez ma voix dans ce concert imaginaire et imaginez cette belle patrie », peut-on lire dans le message.
On ne sait pas exactement quand ni où les arrimages seront effectués. Lorsque les condamnations ont été prononcées en juin, le Centre Abdorrahman Boroumand, basé aux États-Unis, qui surveille les violations des droits humains en Iran, a décrit le recours aux coups de fouet comme une « punition dégradante et violente », principalement utilisée contre des militants politiques et des minorités ethniques.
Le rejet de l’appel de Mme Ahmadi intervient alors que les observateurs des droits de l’homme signalent une intensification de la répression de la dissidence en Iran. Les autorités ont continué à arrêter et à exécuter des personnes impliquées dans les précédentes séries de manifestations antigouvernementales, utilisant le couvert des conditions de guerre pendant le conflit en cours avec les États-Unis et Israël pour intensifier la répression, ont déclaré des organisations de défense des droits humains.
Dadban, un groupe d’avocats bénévoles en dehors de l’Iran, a déclaré que ce rejet pourrait indiquer une intensification de la pression » sur les activités artistiques et culturelles dans le pays, et a remis en question le fondement juridique de la décision.
« Chanter, jouer d’un instrument, photographier ou participer à la production et à la diffusion d’une œuvre musicale ne constitue pas en soi la production de matériel obscène ; étendre de telles accusations criminelles aux activités artistiques soulève de sérieuses questions quant aux principes fondamentaux du droit pénal », a déclaré Dadban dans un communiqué publié sur les réseaux sociaux.
Depuis un soulèvement antigouvernemental généralisé en 2022 déclenché par la mort en garde à vue d’une femme accusée d’avoir violé les règles du port obligatoire du hijab, les Iraniens bafouent de plus en plus ces réglementations. Dans les grandes villes comme la capitale Téhéran, les femmes apparaissent de plus en plus en public et sur les réseaux sociaux sans se couvrir la tête.
Mais les règles restent en vigueur sur le papier et cette semaine, le chef du pouvoir judiciaire radical, Gholamhossein Mohseni Ejei, a demandé aux autorités de mener une nouvelle répression contre l’opposition aux règles du port obligatoire du hijab. « Ce qui est vraiment nécessaire, c’est de mettre un terme à tout cela », a-t-il déclaré dans une vidéo publiée par l’agence de presse judiciaire Mizan, dans laquelle il qualifie le non-respect de ces règles de « nudité » et d' »anomalies sociales ».
La loi iranienne n’autorise les appels devant la Cour suprême que pour un nombre limité de peines extrêmes, telles que l’exécution, l’amputation ou une peine de prison de plus de 10 ans. Ces limitations signifient que Mme Ahmadi et son équipe ne peuvent pas faire appel au niveau supérieur.
Une possibilité de révision des peines définitives consiste à introduire une clause dans le code pénal iranien qui permet à la défense d’un condamné de demander un nouveau procès en arguant que l’acte commis n’était pas un crime. Si la Cour suprême accepte la demande, elle renvoie l’affaire pour un nouveau procès devant une autre juridiction inférieure.
Il n’est pas clair si cette approche sera adoptée pour lutter contre la condamnation prononcée contre Mme Ahmadi et son équipe.
En 2023, la Cour suprême a accepté une demande de nouveau procès pour une femme qui avait été condamnée à 270 heures de service de nettoyage pour avoir enfreint les règles obligatoires du hijab, selon les médias de l’époque.
