Les conséquences de Donald Trump et de l’effondrement électoral des Républicains sont encore en cours d’évaluation – et pourraient même s’étendre au monde de la boxe professionnelle.
Le sport traverse une période de changements importants, portée par l’arrivée de capitaux saoudiens, de nouveaux arrangements de diffusion et le lancement du Dana White-fronted Zuffa Boxing.
White, le président de l’UFC, avait longtemps menacé de se lancer dans la boxe et a finalement franchi le pas en 2025 avec la formation de Zuffa. L’entreprise a été lancée avec le soutien financier de Turki Alalshikh, président de l’Autorité générale du divertissement d’Arabie saoudite, et opère dans le cadre plus large de TKO, qui inclut également l’UFC et la WWE.
Zuffa s’est depuis lancé dans une frénésie de signatures, rassemblant une liste de plus de 200 combattants et organisant des événements aux États-Unis et au Royaume-Uni.
Il a toujours été prévu que White tente de reproduire le modèle qu’il a mis en œuvre dans le MMA, où l’UFC domine le marché, après avoir acquis des promotions rivales et aspiré une grande partie des meilleurs talents.
L’un des plus grands obstacles sur son chemin est toutefois d’ordre réglementaire.
Qu’est-ce que la loi Mohammed Ali ?
L’industrie de la boxe, contrairement au MMA, est impactée par la loi américaine. Il s’agit notamment de la loi Muhammad Ali sur la réforme de la boxe, introduite en 2000 pour protéger les intérêts des combattants professionnels.
La loi est conçue pour protéger les combattants des conflits d’intérêts et de l’exploitation financière et exige la transparence concernant les paiements, les classements et les modalités promotionnelles.
White et Zuffa ont fait pression pour que la législation soit modifiée, ouvrant la voie à la création d’une « organisation unifiée de boxe » centralisée, de type ligue.
Le modèle repousserait certaines des restrictions réglementaires existantes et donnerait à Zuffa un plus grand contrôle sur le sport, similaire à la position dont jouit l’UFC en MMA.
Les partisans soutiennent que les changements apporteraient de l’ordre et de la crédibilité à un sport notoirement fragmenté. Les critiques craignent cependant que cela affaiblisse les protections existantes pour les combattants, réduise la concurrence et conduise finalement à une baisse des salaires.
L’UFC a elle-même fait l’objet de critiques soutenues concernant la rémunération des combattants. En 2024, l’entreprise a accepté un règlement de 375 millions de dollars avec des centaines de combattants à la suite d’un procès antitrust alléguant qu’elle avait utilisé sa position sur le marché pour supprimer les salaires et restreindre la concurrence. L’UFC a nié tout acte répréhensible.
Pourquoi les résultats de mardi sont une mauvaise nouvelle pour Zuffa
White est un proche associé du président Trump, avec une relation qui remonte à 25 ans jusqu’aux débuts de l’UFC, lorsque des événements ont été organisés dans les propriétés de Trump.
Républicain inscrit et fervent partisan de Trump, White s’est adressé à deux reprises à la Convention nationale républicaine. Lui et l’UFC sont également largement reconnus pour avoir une influence significative auprès des jeunes électeurs masculins, un groupe démographique vital dans la politique américaine.
Trump, quant à lui, est un invité régulier des événements de l’UFC et a même organisé un spectacle à la Maison Blanche dans le cadre des célébrations marquant son 80e anniversaire et le 250e anniversaire de l’Amérique.
La relation de White avec l’establishment républicain signifiait que ce n’était qu’une question de temps avant que la loi Ali ne soit neutralisée.
La première étape a eu lieu en mars 2026, lorsque la Chambre des représentants a adopté la nouvelle loi Muhammad Ali sur le renouveau de la boxe américaine.
Le projet de loi a ensuite été renvoyé au Sénat, tandis qu’un projet de loi complémentaire a été présenté en juillet par le sénateur républicain Ted Cruz et le sénateur démocrate Jacky Rosen. Il a autorisé la commission sénatoriale du commerce en septembre, rapprochant ainsi les changements proposés d’un vote complet.
Cependant, il doit encore être adopté par le Sénat, et les deux chambres doivent finalement approuver une législation identique avant qu’elle puisse être envoyée au président pour qu’il la promulgue.
Telle était la position à l’approche des élections de mi-mandat de mardi. C’est maintenant beaucoup plus compliqué.
Les démocrates ont pris le contrôle de la Chambre des représentants et du Sénat.
Ces changements entreront en vigueur lorsque le Congrès se réunira le 3 janvier 2027, ne laissant qu’une petite fenêtre pour l’adoption de la nouvelle loi Ali.
Cela pourrait encore se produire lors de ce que l’on appelle la « session de canard boiteux », lorsque les membres terminent leurs dernières semaines de mandat et que l’absentéisme est monnaie courante.
Mais, alors que les Républicains font face à un avenir sombre et que les Démocrates se préparent à prendre le contrôle des deux chambres, la législation pourrait perdre de son élan et reléguer au second plan la liste des priorités.
S’il ne parvient pas à approuver le Congrès avant la fin de la session en cours, le projet de loi mourra effectivement et devra être réintroduit l’année prochaine.
Dans ce scénario, il est peu probable que les changements proposés trouvent beaucoup de sympathie dans le paysage politique désormais inondé de bleu.
