Une prolongation temporaire de la réduction des charges sociales ou une réduction temporaire des impôts sont une erreur. La question importante à comprendre est de savoir ce que les gens font avec leur argent lors d’une réduction d’impôt temporaire. Si vous savez qu’une réduction d’impôt est temporaire, vous n’allez pas dépenser vos économies d’impôt parce que vous savez qu’une hausse d’impôt s’en vient.
Étant donné que vous ne dépensez pas vos revenus supplémentaires, vous ne faites rien pour stimuler l’économie. En fait, ne pas dépenser ses revenus nuit plus à l’économie que s’il n’y avait pas de réduction d’impôts, car nous privilégions la sécurité sociale à l’avenir. Donner des recettes fiscales au gouvernement serait au moins gaspillé pour certains programmes sociaux.
Une non-réaction aux avantages temporaires est aussi claire que le jour. Nous apprenons ce phénomène dans les écoles d’économie du secondaire, des collèges et des écoles de commerce et observons nos propres actions sur le marché du travail. Voici quelques exemples pour illustrer :
Exemple 1 : Vous n’arrêterez pas de vous entraîner le plus dur si votre prochain adversaire après Peewee Herman est Mike Tyson.
Exemple 2 : Vous n’arrêterez pas d’étudier après votre mi-session à livre ouvert si votre examen final est à livre fermé et représente 30 % de votre note.
Exemple 3 : Samsung Electronics ne cessera pas d’innover dans ses smartphones simplement parce qu’Apple n’a pas sorti son iPhone 5.
Étant donné que vous êtes d’accord avec les trois exemples, pourquoi dépenseriez-vous vos revenus de réduction des charges sociales alors que vous savez que vous devrez payer davantage de charges sociales en 2013 ?
QU’EN EST-IL DES VRAIMENT PAUVRES ?
Disons que vous gagnez 20 000 $ par an à San Francisco ou à Manhattan. Il ne fait aucun doute que vous êtes pauvre. Avec une réduction temporaire de 2 % des charges sociales, vous économisez 400 $ par an, ou 33,3 $ par mois, ou 16,75 $ par chèque de paie bihebdomadaire en impôts. Parce que vous ne gagnez que 20 000 $ par an, vous vivez chez vos parents ou louez un appartement avec quelques colocataires. Dépenser bien plus de 500 $ par mois en loyer ne fonctionne pas vraiment.
Un salaire de 16,75 $ de plus devrait stimuler la consommation, car une personne gagnant 20 000 $ dépense probablement tout son argent en produits de première nécessité. Cependant, si nous l’envisageons sous l’angle de la relance économique, étant donné que les 50 % des salariés les plus pauvres ne représentent que 12,75 % de tous les revenus, il n’y aura pas de relance aussi importante que souhaité. Étant donné que les charges sociales atteignent 106 800 $ de revenu, on pourrait être tenté de penser que l’impact serait plus important. Encore une fois, après un certain niveau de subsistance, les gens gardent les réductions d’impôts temporaires pour l’inévitable augmentation ultérieure.
On peut cependant affirmer que les pauvres auraient une propension encore plus grande à économiser la réduction temporaire d’impôts, car l’argent a d’autant plus de valeur. Partez pour les jours de pluie et faites tout votre possible pour augmenter vos revenus.
Un problème plus grave concerne ceux qui vivent au-dessus de leurs moyens. À chaque niveau de revenu au-delà de la pauvreté, chacun devrait pouvoir dépenser moins que ce qu’il gagne. Nous devons adapter nos modes de vie en conséquence. Par conséquent, à ceux qui souhaitent une prolongation temporaire de la réduction des charges sociales de 2 %, demandez-vous vraiment pourquoi ?
SOLUTION AU PROBLÈME
Nous ne pouvons pas combler un trou de plus de 100 milliards de dollars dans la sécurité sociale pour un allègement temporaire alors que le système est déjà sous-financé. Préféreriez-vous payer pour cette extension de la réduction des charges sociales en imposant une surtaxe sur les revenus supérieurs à 1 million de dollars, comme le souhaitent les démocrates ? Ou préférez-vous financer la prolongation de la réduction des charges sociales en gelant les salaires des fonctionnaires fédéraux et en licenciant davantage d’employés du gouvernement, comme le souhaitent les Républicains ?
Étant donné que je ne gagne pas plus d’un million de dollars par an et que je ne suis pas un employé du gouvernement fédéral, je suis objectif en disant que je ne fais ni l’un ni l’autre. Plutôt, mettre en œuvre une réduction permanente de l’impôt fédéral à tous les niveaux tout en augmentant le nombre de personnes qui paient des impôts fédéraux. Une baisse permanente des impôts jusqu’à l’arrivée du prochain président fournira un signal formidable aux entreprises pour qu’elles recommencent à embaucher et aux citoyens pour qu’ils dépensent encore plus de leur revenu disponible.
Pour ceux qui gagnent 100 000 $ ou plus, avez-vous remarqué une augmentation de 2 136 $ du revenu disponible depuis que les charges sociales ont été réduites de 6,2 % à 4,2 % ? Pour ceux qui gagnent moins de 100 000 $, ayez toi avez-vous remarqué une augmentation du revenu disponible ? Êtes-vous prêt à nuire davantage à la Sécurité sociale puisque vous ne pensez pas qu’elle existera de toute façon ?
Remarque : Ma définition de « temporaire » est d’un à deux ans. La meilleure définition de « permanence » est de quatre à huit ans maximum, compte tenu des limites de mandat.
Connexes : Revenus non soumis à l’impôt sur la sécurité sociale
Recommandation en matière d’économies d’impôt
Démarrer une entreprise : Une entreprise est l’un des meilleurs moyens de protéger vos revenus contre davantage d’impôts. Vous pouvez soit vous constituer en société en tant que LLC, S-Corp, soit simplement être un propriétaire unique (aucune constitution en société n’est nécessaire, soyez simplement un consultant et déposez une annexe C). Chaque homme d’affaires peut créer un 401k pour travailleur indépendant auquel vous pouvez contribuer jusqu’à 54 000 $ (18 000 $ de votre part et ~ 20 % des bénéfices d’exploitation). Toutes vos dépenses professionnelles sont également déductibles d’impôt. Lancez simplement votre propre site Web comme celui-ci en moins de 30 minutes pour légitimer votre entreprise. Voici mon guide étape par étape pour créer votre propre site Web.
Mis à jour pour 2020 et au-delà.
Photo : Palais de Peterhof, Saint-Pétersbourg, Russie, FS, 2014.
