Qu’est-ce que l’économie positive ?
L’économie positive fait référence à une analyse objective dans l’étude de l’économie. La plupart des économistes examinent ce qui s’est passé et ce qui se passe actuellement dans une économie donnée pour fonder leurs prévisions futures. Ce processus est connu sous le nom d’économie positive.
L’économie positive est différente de l’économie normative, qui est une forme d’étude qui utilise des jugements de valeur pour constituer une base de prévisions futures.
Points clés à retenir
- L’économie positive est une branche objective de l’économie qui s’appuie sur des faits ou sur ce qui se passe.
- Les conclusions tirées de l’économie positive peuvent être testées et étayées par des données.
- La théorie économique positive diffère de l’économie normative, qui est davantage ancrée dans des jugements de valeur.
- L’économie positive et l’économie normative peuvent aller de pair lors de l’élaboration des politiques.
Comprendre l’économie positive
L’une des pierres angulaires de l’économie positive est le développement de théories fondées sur un examen factuel des causes et des effets.
Beaucoup qualifieront cette étude de « qu’est-ce que » l’économie en raison de son utilisation de déterminations et de réflexions fondées sur des faits. L’économie normative, en revanche, est appelée l’étude de « ce qui aurait dû être » ou « ce qui devrait être ».
Histoire de l’économie positive
L’histoire de l’économie positive remonte au XIXe siècle. C’est à cette époque que les idées de « ce qui est » et « ce qui devrait être » ont été identifiées pour la première fois par les premiers économistes comme John Neville Keynes et John Stuart Mill.
Keynes croyait que la logique et la méthodologie étaient impératives dans l’étude de l’économie, tandis que Mill était un économiste qui mêlait l’économie à la philosophie. Mill a abordé l’économie à partir de données, telles que la relation entre l’offre et la demande, plutôt que d’une approche fondée sur la valeur.
Ces premiers économistes ont développé des théories pour étayer leurs observations économiques. Ils ont utilisé des preuves factuelles issues des conditions économiques pour prouver la véracité de ces théories.
Ces idées ont ensuite été adaptées par des économistes contemporains, comme Milton Friedman. Friedman est considéré comme l’un des économistes les plus influents du XXe siècle. Il croyait fermement au système capitaliste de libre marché et ses théories sont devenues connues sous le nom de monétarisme. Friedman était un fervent partisan de la politique monétaire et un opposant à la politique budgétaire et aux dépenses déficitaires, affirmant qu’elles avaient joué un rôle important dans la Grande Dépression.
Bien qu’une combinaison d’économie normative et positive aide les décideurs politiques à trouver des solutions, l’économie positive est essentielle aux décisions d’investissement car elle s’appuie sur des faits concrets.
Tester les théories économiques positives
Les conclusions tirées d’analyses fondées sur une économie positive peuvent être vérifiées et étayées par des données. Par exemple, la prédiction selon laquelle davantage de personnes économiseront de l’argent si les taux d’intérêt augmentent serait fondée sur des données économiques positives, car les comportements passés confortent cette théorie.
Cette analyse est de nature objective, par opposition aux déclarations et théories normatives, qui sont subjectives. La plupart des informations fournies par les médias d’information sont une combinaison d’énoncés ou d’hypothèses économiques positives et normatives.
La théorie économique positive peut aider les décideurs politiques à mettre en œuvre des jugements de valeur normatifs. Par exemple, il peut décrire comment le gouvernement peut influencer l’inflation en imprimant davantage de monnaie, et il peut étayer cette affirmation par des faits et une analyse des relations comportementales entre l’inflation et la croissance de la masse monétaire. Mais il ne dit pas comment mettre en œuvre et suivre correctement des politiques spécifiques concernant l’inflation et l’impression monétaire.
L’économie positive et l’économie normative permettent une compréhension claire des politiques publiques lorsqu’elles sont étudiées ensemble. Ces théories couvrent à la fois les faits et déclarations réels et réels combinés à une analyse fondée sur l’opinion. Lorsque vous prenez des décisions politiques, il est préférable de comprendre le contexte économique positif de la finance comportementale et les causes des événements, en incluant des jugements de valeur normatifs sur les raisons pour lesquelles les choses se produisent.
Avantages et inconvénients de l’économie positive
Il existe des avantages et des inconvénients distincts associés à une économie positive. Nous énumérons ici quelques-uns des principaux avantages et inconvénients de ce courant économique.
Avantages
L’économie positive repose sur des données objectives plutôt que sur des opinions et des jugements de valeur. Il existe des faits dont nous disposons pour étayer chacune de ses affirmations. Par exemple, nous pouvons utiliser des données historiques pour déterminer la relation entre les taux d’intérêt et le comportement des consommateurs. Des taux d’intérêt plus élevés incitent les consommateurs à cesser d’emprunter, car cela signifie qu’ils doivent dépenser davantage en intérêts.
Puisqu’elle repose uniquement sur des faits et des données, il n’y a aucun jugement de valeur en économie positive. Cela permet aux décideurs politiques de formuler les mesures appropriées nécessaires pour faire face à toutes les conditions économiques et faire évoluer l’économie dans une certaine direction. Par exemple, la Réserve fédérale peut baisser les taux d’intérêt pour éviter une récession.
Les opinions et émotions individuelles peuvent avoir un impact important sur les politiques et procédures économiques. Par exemple, les gens prennent souvent des décisions dans leur vie financière personnelle en se fondant sur leurs émotions plutôt que sur des faits. Cela peut amener les gens à faire de mauvais choix. Mais s’ils suivent les données, ils pourront peut-être prendre des décisions plus judicieuses concernant leurs décisions économiques personnelles.
Inconvénients
Tout le monde n’est pas concerné par les faits et certaines conditions économiques reposent sur des émotions. Comme dans l’exemple ci-dessus, les gens choisissent souvent de négliger les données lorsqu’ils font certains choix. Les experts peuvent suggérer d’épargner en période de faiblesse économique, mais les individus peuvent plutôt décider de faire un gros achat. En substance, il est difficile d’éliminer l’émotion de l’économie.
Ce n’est pas parce que vous disposez d’un historique de données que vous pouvez trouver une solution ou une conclusion infaillible. C’est parce que l’économie, qu’elle soit positive ou normative, n’est pas une science exacte. Et d’autres considérations entrent souvent en jeu et peuvent changer le résultat.
De même, l’économie positive n’est peut-être pas une approche universelle. Par exemple, les décideurs politiques utilisent souvent les données pour élaborer une politique ou une solution qui affecte différemment les gens. Ce qui fonctionne pour un segment de la population n’affecte pas les autres de la même manière. Une augmentation des taux d’intérêt peut être nécessaire pour contribuer à ralentir la croissance et constitue une aubaine pour les prêteurs, mais elle n’augure rien de bon pour les emprunteurs, en particulier ceux qui sont déjà à court de liquidités.
-
Est facilement vérifiable car basé sur des données objectives
-
Donne aux décideurs politiques plus de pouvoir pour prendre des décisions
-
Permet aux individus de faire des choix plus judicieux dans leur vie économique et financière
-
Nous ne pouvons pas toujours séparer nos émotions des faits
-
L’économie n’est pas une science exacte, il n’existe donc pas de solutions ni de conclusions infaillibles.
-
Les politiques et les solutions issues de l’économie positive n’affectent pas tout le monde de la même manière.
Exemples concrets d’économie positive
Prenons le mouvement Fight for 15, qui réclame un salaire minimum de 15 dollars. À première vue, cela peut être considéré comme une proposition politique fondée sur l’économie normative. Après tout, la position selon laquelle un salaire minimum de 15 dollars est idéal représente un jugement de valeur. Les partisans soutiennent qu’une augmentation du salaire minimum serait une bonne chose, tandis que les opposants soutiennent que cela serait préjudiciable.
De nombreuses recherches ont été menées sur les augmentations du salaire minimum, mais il n’existe aucune conclusion définitive permettant de tirer des conclusions générales et radicales sur la question de savoir si une augmentation du salaire minimum est une bonne ou une mauvaise chose. Mais certains détails de certaines études pourraient être considérés comme des exemples d’économie positive.
L’ordonnance de Seattle
En 2015, la ville de Seattle a adopté une ordonnance locale visant à augmenter progressivement le salaire minimum des travailleurs de la ville. Cette décision signifiait que tous les travailleurs gagneraient au moins 15 dollars de l’heure d’ici 2021 ou avant, en fonction des détails spécifiques de l’emploi. Depuis, deux études majeures ont été réalisées sur l’impact de la loi.
Une étude menée par des chercheurs de l’Université de Californie à Berkeley s’est concentrée spécifiquement sur les employés des restaurants. Selon une étude, le chômage à Seattle est passé de 5,7 % en 2012 à 3,6 % en 2016. Le salaire annuel médian des salariés a augmenté de 13,4 % au cours de ces années.
Selon ces chercheurs, les salariés des fast-foods ont vu leurs revenus augmenter grâce à une augmentation du salaire minimum à Seattle. Ces données spécifiques sont un exemple d’économie positive, mais la conclusion des chercheurs selon laquelle l’augmentation du salaire minimum a été un succès ne l’est pas. En effet, l’objet de l’étude n’était pas suffisamment large ou exhaustif pour parvenir à une telle conclusion.
Entre-temps, des chercheurs de l’Université de Washington ont conclu que l’augmentation du salaire minimum n’avait pas abouti. Cette conclusion, un autre jugement de valeur, n’est pas non plus un exemple d’économie positive. Cependant, certaines des données spécifiques qu’ils ont collectées constitueraient un exemple d’économie positive.
Par exemple, ils ont découvert que lorsque le salaire minimum augmentait, les heures travaillées par les salariés à bas salaire diminuaient. Ainsi, la masse salariale totale des salariés à faible revenu a diminué d’environ 125 dollars par mois suite à l’augmentation du salaire minimum. Le nombre de travailleurs à bas salaire a diminué de 1 %, et les heures de travail des personnes encore employées ont également légèrement diminué.
Qu’est-ce que l’économie positive en termes simples ?
L’économie positive est l’analyse objective de l’étude économique. Cela implique d’enquêter sur ce qui s’est passé et ce qui se passe, permettant ainsi aux économistes de prédire ce qui se passera dans le futur. L’économie positive est tangible, donc tout ce qui peut être étayé par un fait, comme le taux d’inflation, le taux de chômage, les statistiques du marché immobilier et les dépenses de consommation, sont des exemples d’économie positive.
Quelles sont les différences entre l’économie positive et normative ?
Alors que l’économie positive est une branche de l’économie qui s’appuie sur des données objectives, l’économie normative repose sur des informations subjectives. Cette dernière repose sur des jugements de valeur qui découlent d’opinions et de sentiments personnels plutôt que d’analyses. L’économie positive s’intéresse à ce qui est, contrairement à l’économie normative, qui s’appuie sur ce que devrait être le comportement économique.
Qu’est-ce qu’une déclaration positive ou normative ?
Il existe de grandes différences entre les déclarations positives et normatives. Les déclarations positives sont des théories objectives qui peuvent être testées. En revanche, les énoncés normatifs sont subjectifs. Ils impliquent le recours à des opinions et à des jugements de valeur et sont souvent fondés sur des opinions personnelles.
Quels sont les exemples d’économie normative ?
L’économie normative est représentée par tout ce qui est subjectif et fondé sur des valeurs. Cela signifie que nous pouvons utiliser les informations dont nous disposons pour déterminer ce qui devrait se passer à l’avenir. Par exemple, nous pouvons utiliser les données sur les bénéfices pour affirmer que les entreprises devraient payer davantage d’impôts. Et on peut utiliser le coût de la vie avec les salaires actuels pour se faire une opinion sur le salaire minimum.
La branche de la théorie économique appelée économie du bien-être est un exemple d’économie normative. Les principaux penseurs dans ce domaine furent très tôt Abram Bergson et l’économiste lauréat du prix Nobel Kenneth Arrow.
L’essentiel
L’économie est considérée comme un art et une science car elle combine l’utilisation de faits objectifs et de jugements subjectifs. L’économie positive est une branche d’étude objective qui permet de tirer des conclusions à partir de faits vérifiables.
L’économie normative, quant à elle, traite des opinions fondées sur ces faits. Même si cela peut sembler être la meilleure option, aucune société ne fonctionne réellement sur une base économique positive. En fait, combiner l’économie positive et l’économie normative pourrait s’avérer la meilleure approche lorsque les décideurs politiques élaborent de nouvelles solutions.