Élever des enfants coûte cher. Ils prennent également une énorme quantité d’énergie. Par conséquent, veuillez ne pas avoir d’enfants tant que vous pouvez d’abord prendre soin de vous d’abord. Vos enfants ne sont pas invités à naître. Nous leur devons être financièrement stables pour leur donner la meilleure vie possible.
Protégez votre carrière en ayant des enfants
Dans «Comment augmenter considérablement votre sécurité d’emploi à vie», l’article suggère que les gestionnaires sont plus enclins à licencier les travailleurs sans enfant. En conséquence, il faut au moins stratégiquement faire allusion à l’intention de démarrer une famille de se protéger de Ush emploiment.
De toute évidence, je suis désagréable. Mon objectif est de faire en sorte que les gens réalisent que les relations et l’émotion jouent un rôle énorme dans la formation du succès du travail. Les gens ont tendance à promouvoir et à prendre soin de leurs propres. Nous sommes tous biaisés.
Que vous travailliez pour une petite entreprise familiale ou une grande entreprise, l’embauche et le licenciement est une décision très personnelle qui revient à une ou une seule poignée de décideurs. En tirant sur leur âme et en augmentant leur facteur de culpabilité, vous êtes en bonne voie vers une sécurité d’emploi considérablement plus élevée pour la vie.
Disons que vous n’êtes pas particulièrement riche, ni ne gagnez une somme d’argent particulièrement impressionnante. Vous avez encore beaucoup de prêts étudiants et de dettes de consommation à payer. En substance, vous êtes l’Américain typique! Ne devriez-vous pas mettre votre masque aérien avant d’aider les autres?
Le coût pour élever les enfants est élevé
L’élévation des enfants devrait coûter entre 250 000 $ et 1 million de dollars de la naissance à l’après-collège. Si une famille ne peut même pas avoir la discipline pour économiser 20% de son salaire après avoir contribué à son 401k et à l’IRA, comment peut-on fonder consciemment une famille?
250 000 $ ne sont pas beaucoup, mais combien peuvent économiser autant?
Une personne typique diplômée du collège par 22. Si vous êtes vraiment lent, peut-être 25. 250 000 $ divisés par 25 ne sont que 10 000 $ / an après les frais d’impôt pour élever votre enfant.
Si vous êtes dans la tranche d’imposition de 24%, vous devrez gagner environ 13 000 $ en revenu brut à ne pas 10 000 $. Dès le départ, vous devrez économiser de 10 à 20% par an pour payer votre enfant. Bien sûr, pendant les 10 premières années, vous ne dépensez probablement pas 10 000 $ par an, mais qu’en est-il des 15 dernières années avec les frais de scolarité et l’inflation?
Tout collège privé qui mérite d’être assisté à des coûts de plus de 40 000 $ par an, disons que Little Johnny est brillant et obtient une bourse de 50%. Cela représente 20 000 $ par an, plus 15 000 $ supplémentaires par an pour la vie et les dépenses scolaires. Même les écoles publiques coûtent environ 20 $ à 25 000 $ par an de nos jours en frais de scolarité et des frais de subsistance.
La proposition de 1 million de dollars avant d’avoir des enfants
Dans «Do« C », les étudiants méritent des modes de vie« A », l’article suggère que le gouvernement impose des restrictions à ce que certaines personnes peuvent acheter en fonction de leur GPA moyen au lycée ou au collège.
Par exemple, ce n’est que si vous avez un 3,7 / 4.0 ou plus au collège, êtes-vous autorisé à acheter une BMW. Un GPA de 3,5 vous permet d’acheter une Honda Accord ou moins cher, et ceux qui ne pouvaient même pas se fissurer 2.5 sont limités au vélo ou à la marche.
L’idée est que si vous étiez assez intelligent pour obtenir des «A» droits à l’université, vous êtes assez intelligent pour réaliser que l’achat d’un sac à main Hermes de 5 000 $, et dépenser plus que vous ne faites est un moyen sûr de ruiner financier.
À l’inverse, si vous étiez assez stupide pour ne pas essayer à l’école et ne pas réaliser l’importance de l’éducation, il est préférable de laisser les armes de la destruction financière de masse de vos mains. La société ne devrait pas avoir à vous renflouer à la fin.
Alors que le gouvernement continue d’infiltrer toutes nos vies, puis-je suggérer un nouvelle proposition. À moins que la valeur nette de votre ménage ne dépasse 1 million de dollars, aucun ménage américain n’est autorisé à avoir un enfant!
OK, donc 1 million de dollars est probablement trop élevé, mais vous avez l’idée. Instituer des normes financières minimales, comme avoir au moins une valeur nette positive et une déclaration d’un plan de jeu financier de 10 ans avant qu’un couple ne puisse fonder une famille.
Positifs d’avoir une valeur nette de 1 million de dollars avant d’avoir des enfants
1) Contrôle de la population. Nous sommes l’utilisateur n ° 1 des ressources naturelles de la Terre. Fidager la croissance démographique, réduire notre charge budgétaire et laisser le monde vivre plus longtemps.
2) Amélioration de la santé financière. Ceux qui veulent vraiment des enfants cesseront de jouer et commencent vraiment à économiser et à travailler sur leurs finances.
3) Soins accrus pour l’enfant. Avec une valeur nette d’au moins 1 million de dollars, il y a une chance inférieure que votre enfant connaîtra la négligence en raison du manque de fonds.
4) Enfants plus équilibrés. Avec plus de ressources, un enfant peut prendre autant d’art, de musique, de cours de sport qu’il le souhaite. Après l’école, le tutorat n’est pas un problème, non plus un voyage d’immersion culturel à l’étranger.
5) Moins de divorce et de parents plus heureux. Sans les souches d’argent (les couples n ° 1 se disputent), il y a moins de stress pour les couples. Les couples plus heureux signifient des enfants plus heureux et moins exposés au traumatisme.
6) Plus facile à lutter contre l’inflation. Les enfants sont chers, sans aucun doute. Si vous avez 1 million de dollars avant d’avoir votre premier enfant, le coût de la garde d’enfants ne sera pas insupportable.
Conclusion – Les enfants méritent une sécurité financière
Avec plus 143 millions d’orphelins Partout dans le monde, nous devrions peut-être réfléchir trois fois à avoir des enfants. Peut-être que la famille Duggars, avec leurs 18 enfants, ne fait pas vraiment de «travail de Dieu». Peut-être qu’ils feraient mieux d’adopter 18 enfants qui ont besoin d’aide à la place.
Nous avons tous le droit de faire ce que nous voulons, mais devrions-nous? Si nous ne sommes pas disposés à aider à nourrir ou à adopter un enfant affamé, à tout le moins, n’ajoutez pas un autre en nous assurant que notre santé financière est en ordre avant d’avoir la nôtre.
Les gens disent souvent qu’il n’y a pas de bon moment pour avoir des enfants. C’est Baloney. Le bon moment pour avoir des enfants est lorsque vous avez un désir inébranlable de prendre soin de quelqu’un pendant plus de 18 ans.
Vos finances sont le moindre de vos inquiétudes car ils sont prêts et vous avez un plan clair pour l’éducation des enfants. Si vous n’avez pas de plan, pas d’argent et pas de désir intense, veuillez ne pas avoir d’enfants. Découvrez comment prendre soin de vous d’abord.
Connexes: la valeur nette moyenne pour le couple marié supérieur à la moyenne
Recommandation pour construire la richesse
Inscrivez-vous à Empower, l’outil de gestion de patrimoine gratuit n ° 1 du Web pour mieux comprendre vos finances. En plus d’une meilleure surveillance de l’argent, gérez vos investissements grâce à leur outil de contrôle d’investissement primé pour voir exactement combien vous payez en frais. Je payais 1 700 $ par an en frais, je ne savais pas que je payais.
Après avoir lié tous vos comptes, utilisez leur calculatrice de planification de la retraite qui tire vos données réelles pour vous donner une pure estimation de votre avenir financier que possible en utilisant les algorithmes de simulation Monte Carlo. Exécutez certainement vos numéros pour voir comment vous allez.
J’utilise Empower depuis 2012 et j’ai vu ma valeur nette monter en flèche pendant cette période grâce à une meilleure gestion de l’argent.
