Michael Moore pense pointer du doigt les injustices à travers son dernier documentaire, «Capitalisme : une histoire d’amour« Au lieu de cela, Michael nous rappelle simplement que la vie n’est pas juste dans une économie de marché libre où ceux qui travaillent dur se retrouvent parfois mal lotis sans que ce soit de leur faute.
Critique du documentaire « Capitalisme : une histoire d’amour »
Je trouve ironique que l’un des cinéastes documentaires les plus riches s’en prenne au capitalisme. Même s’il est souligné que 33 % des « jeunes Américains » croient désormais au socialisme (37 % pour le capitalisme, 30 % d’indécis), il est difficile de plaider en faveur d’un meilleur système.
Il sera intéressant de voir si ces jeunes Américains croient encore au socialisme lorsqu’ils atteignent la trentaine et gagnent un peu d’argent. Le socialisme ne fait que créer une nouvelle série de problèmes pour la société.
Est-ce vraiment si grave d’acheter une propriété saisie à quelqu’un qui ne peut pas payer sa dette à temps ? Les vautours de l’immobilier sont nécessaires pour fournir un plancher dans de nombreux marchés dévastés, sinon les choses tombent à zéro et davantage de personnes souffrent.
Il y a un sentiment d’autosatisfaction lorsque Michael dit au spectateur qu’il ne peut pas lutter seul contre le système et encourage tout le monde à se soulever. Michael, tu n’es pas seul. Des milliers et des milliers d’entre nous se battent chaque jour pour ce en quoi nous croyons.
J’aimerais que Michael joigne le geste à la parole et fasse don de tous ses bénéfices pour aider les victimes qu’il continue de mettre en avant.
UN ENDROIT ÉTRANGE
Avez-vous déjà vu un reportage d’un journaliste sur un endroit perdu de Dieu, où des enfants mal nourris meurent de faim en arrière-plan ? Vous est-il déjà arrivé de penser, au lieu de bavarder, pourquoi ne pas simplement vous taire et fournir de la nourriture aux enfants affamés derrière vous ?
Le documentaire est un peu comme ça. Michael se moque des ministres, des juges, des entreprises, du gouvernement et de Wall Street. Il le fait au point que je commence à penser : pourquoi ne pas simplement faire autre chose que faire un documentaire ?
Il y a certaines parties importantes du documentaire qui m’ont donné envie de me lever et d’applaudir. Le plus particulièrement a été le lock-out des ouvriers d’usine de 6 jours qui a amené Bank of America à finalement leur verser 6 000 $ d’allocations de chômage alors qu’elles étaient nulles.
Cela me rendait fier, car les gens se dressaient contre une entreprise qui les jetait comme des ordures. Mais en creusant plus profondément, pourquoi Bank of America est-elle responsable de ses bénéfices simplement parce qu’elle a reçu de l’argent de sauvetage ? L’entreprise elle-même ne devrait-elle pas en être responsable ?
LE TEMPS PASSE VITE
Le problème réside dans le timing de ce documentaire. Personne n’aurait pu prévoir qu’un an seulement après la faillite de Lehman, l’économie rebondirait aussi rapidement. Les propos alarmistes se sont atténués et un sentiment de normalité est revenu.
Il félicite Obama pour ses promesses qui, un an plus tard, n’ont pas toutes été tenues. Faire un accord douteux avec le sénateur du Nebraska pour l’amener à voter pour le projet de loi sur les soins de santé en exemptant les Nebraskains du paiement n’est pas juste. En conséquence, après 30 ans de règne démocrate dans le Massachusetts, un républicain prend la place de l’ancien Edward Kennedy.
Michael saccage Wall St. pour avoir reçu 700 milliards de dollars d’argent de sauvetage, donnant l’impression que tout le monde dans l’industrie a contribué à forcer les gens à acheter des maisons qu’ils ne pouvaient pas se permettre. Un an plus tard, la majorité des 700 milliards de dollars a été remboursée avec les beaux rendements vantés par le gouvernement.
Les contribuables remercient-ils Wall Street pour leurs profits ? Non, car franchement, en tant que contribuables, nous payons le même montant d’impôts, peu importe où va notre argent !
CONCLUSION
Je félicite Michael d’avoir réalisé un autre documentaire à succès sur ce dernier ralentissement économique. Le snark est divertissant et vaut donc le détour. Il fait réfléchir le spectateur, mais il ne me convainc pas que le capitalisme est effectivement « mauvais », comme le proclament tous les prêtres interviewés.
Si le capitalisme est vraiment mauvais, pourquoi l’Église est-elle l’une des institutions les plus riches du monde ? Si le capitalisme est mauvais, Bill Gates est-il également mauvais en donnant des milliards pour lutter contre la maladie et la pauvreté ? Non, le capitalisme n’est pas mauvais et Michael Moore en profitera encore une fois largement.
Lectures complémentaires
- BusinessWeek : 10 meilleurs endroits pour posséder une propriété
- Pourquoi se libérer de ses dettes n’est pas une bonne idée !
- Comment gérer une horrible journée de travail
- Le Katana : les articles préférés du week-end du 15/11
- Que la « liberté » règne ! Paralysie des dépenses, convoitise matérielle et obsession
- Une ambulance crie, vous sentez-vous heureux ou triste ?
Related: Le secret de votre réussite : 10 ans d’engagement inébranlable
Salutations,
Sam @ Samouraï financier – « Percer les mystères de l’argent »
