Si vous ne le saviez pas, les États-Unis d’Amérique connaissent de sérieux problèmes budgétaires ! On estime que 44 États sur 50 connaîtront un déficit budgétaire pour l’exercice 2012, qui commence le 1er juillet 2011.
Le plus gros délinquant en dollars absolus est mon État d’origine, la Californie, avec un déficit de 25,4 MILLIARDS de dollars. Cela représente 29,3 % du budget de l’État pour 2011 !
Mais tout est relatif. Et il y a trois États plus foutus que la Californie sur la base d’un déficit en pourcentage du budget 2011. Le Nevada à 42 %, le New Jersey à 37,4 % et, étonnamment, le Texas à 31,5 %. Le déficit global des États-Unis s’élève à 112 milliards de dollars, ce qui représente 17,6 % du budget global de 2012. Parlez de graves problèmes budgétaires de l’État.
* Afin de financer le projet de loi sur l’emploi de 450 milliards de dollars du président Obama, il a proposé de supprimer l’exonération fiscale des obligations muni pour ceux qui dépassent le taux d’imposition marginal de 28 % (~ 200 000 dollars pour les célibataires). Étant donné que ceux qui se situent dans les tranches d’imposition de 33 % et 35 % investissent le plus dans les obligations munies, il y aura une vente massive et, par conséquent, une augmentation des coûts d’emprunt pour les gouvernements des États. Cela entraînera davantage de déficits budgétaires en raison de dépenses plus élevées et d’une diminution de la construction locale. En conséquence, PLUS d’emplois seront perdus ou ne seront jamais recréés !
Profiter des gouvernements des États pour financer un projet de loi fédéral sur l’emploi est très astucieux. Plus les États seront écrasés, plus il y aura de dépendants et d’électeurs pour le Crusher.
Pas de solution agréable aux problèmes budgétaires de l’État
En 2010, nous avons entendu de nombreux analystes éminents tirer la sonnette d’alarme selon laquelle 2011 serait l’année du jugement pour les États. En conséquence, vous avez vu les obligations muni se vendre au 1T11. Pourtant, c’est tellement drôle de voir à quel point l’économie et les marchés boursiers sont forts. En réalité, personne ne se soucie vraiment de déficits budgétaires aussi massifs. S’ils le faisaient, ils n’achèteraient pas d’actions comme des fous.
La solution pour équilibrer nos problèmes budgétaires d’État est très claire : 1) réduire les dépenses et 2) augmenter les impôts. Aucun homme politique ne veut être celui qui doit faire cela non plus, et c’est ainsi que nous en sommes arrivés là en premier lieu. J’ai proposé il y a plusieurs mois d’introduire une taxe sur les locataires pour collecter de l’argent auprès de tous les Américains, et pas seulement des propriétaires.
Beaucoup d’entre vous ont rejeté la proposition, probablement parce que la plupart d’entre vous sont locataires et pensent qu’une partie de votre loyer sert à payer la taxe foncière. Peut-être, mais il suffit de comparer le montant absolu des impôts de l’État que vous payez par rapport au propriétaire et vous verrez une énorme différence. Dites-moi, comment un propriétaire peut-il augmenter le loyer pour payer ses impôts fonciers alors que la plupart des propriétaires vivent dans leur propre maison ?
Est-il si grave que tous les citoyens contribuent à payer les services publics de manière égale ? Je ne pense pas. La taxe sur les locataires est un excellent exemple de la façon dont nous sommes tous trompés à plus grande échelle. Nous exigeons tous l’accès et les avantages offerts par le gouvernement, mais nous ne voulons pas tous payer le même prix.
Laissons plutôt les « riches », qui consomment le moins de ressources publiques, payer pour cela. Brillant! Je suis sûr qu’une proposition de taxe sur les locataires mettrait en colère beaucoup de gens, et devinez quoi ? C’est LE POINT ! Tout le monde pense qu’il paie déjà sa juste part, et personne ne veut payer davantage. Cela demande des sacrifices aux gens.
Ce que les gens ne comprennent pas, c’est que si les États les plus endettés annoncent des urgences budgétaires ou des faillites, nous allons TOUS payer, pas seulement les riches qui paient la plupart des impôts. La bourse va imploser. Les obligations Muni vont imploser. Les entreprises commenceront à licencier et les impôts augmenteront de toute façon !
Prenez le médicament maintenant, mais peut-être pas !
Si vous aimez les grands gouvernements, il suffit de voir à quel point les politiciens soi-disant intelligents ont réussi à équilibrer leurs propres budgets. Pourquoi quelqu’un confierait-il à un étranger le soin de dépenser trop son argent me dépasse.
Il existe cependant une autre solution, et elle est très simple. Tout ce que les États doivent faire, c’est jouer au poulet jusqu’à ce que le gouvernement fédéral ne puisse plus supporter la douleur.
Aucune scène n’est plus grande que la scène présidentielle à Washington DC, et lui et ses copains Timothy et Benny n’auront AUCUN CHOIX que de renflouer les États les plus endettés ! Nous avons vu cela se produire en Europe avec la Grèce et l’Irlande, dont les économies sont plus petites que celle de la Californie. Nous verrons sûrement cela se reproduire en Amérique.
Le risque moral de l’Amérique est bien vivant. Regardons cela se reproduire en 2011.
Lectures complémentaires
- Le montant du crédit d’impôt pour enfants et le plafond de revenu ruinent-ils le monde ?
- L’importance d’une politique fiscale permanente
- Il est temps de prolonger à nouveau les allocations de chômage
- Pourquoi payer des impôts si les fonctionnaires ne le font pas ?
- La solution ultime pour une politique fiscale équitable en Amérique
- Pourquoi le président Obama n’est-il pas considéré comme blanc par le monde ?
Lecteursque pensez-vous des problèmes budgétaires de l’État ? Pensez-vous que nous sommes foutus ? Ou pensez-vous que le problème est exagéré ?
Pourquoi pensez-vous que le président Obama veut écraser les gouvernements locaux des États ? Pensez-vous que c’est une façon de rendre les gens plus dépendants du gouvernement fédéral ?
Meilleur,
Sam
