Vous êtes-vous déjà demandé combien de temps faut-il pour devenir millionnaire ? La réponse dépend de votre éducation, de vos revenus, de vos efforts, de votre carrière et de votre chance. Dans mon cas, il m’a fallu un peu plus de six ans pour devenir millionnaire après mes études parce que j’ai décroché un bon emploi dans la finance et économisé plus de 50 % de mon revenu après impôt. J’ai également acheté un bien immobilier à San Francisco en 2003, le jour de mon 26e anniversaire.
En général, il est de mauvais goût lorsqu’un milliardaire dit à d’autres personnes de contribuer davantage à quelque chose que ce soit. C’est comme partager un trajet en taxi avec Warren Buffet et il vous demande de payer avec votre dernière facture de 10 $ alors qu’il a une liasse de 100 $. Pas cool. Cependant, l’article d’opinion de Warren dans le New York Times met enfin en lumière ce que les Américains du monde entier se demandent depuis le début. Qui sont ces « millionnaires » que le président Obama et le parti démocrate au Congrès continuent de cibler ?
Dans pratiquement tous ses discours sur les impôts, le président Obama aime dresser les plus riches contre tous les autres en utilisant le terme « millionnaires » pour payer leur « juste part » des impôts. La guerre des classes n’est pas nécessaire. Comme vous le savez, le président Obama veut augmenter les impôts des particuliers gagnant 200 000 $ et des familles gagnant 250 000 $. Tout d’abord, pourquoi 200 000 $ + 200 000 $ = 250 000 $ au lieu de 400 000 $ en couple, cela me dépasse. L’un des conjoints est-il censé soudainement gagner seulement 50 000 $ sur 200 000 $ ? Donnez-moi une pause. Parlez de sexisme flagrant.
Ce qui est plus intéressant, c’est la façon dont le président Obama continue de qualifier de « millionnaires » les individus qui gagnent plus de 200 000 $. La dernière fois que j’ai vérifié, si vous gagnez 200 000 $ par an, vous n’êtes pas nécessairement millionnaire. En fait, vous êtes probablement loin d’être millionnaire ! Mais selon le président Obama, il faut un certain temps nanoseconde devenir millionnaire une fois que vous gagnez 200 000 $ par an.
COMBIEN DE TEMPS FAUT-IL VRAIMENT POUR DEVENIR MILLIONNAIRE ?
Si vous gagnez 200 000 $ par an en Californie par exemple, votre salaire net après impôt est d’environ 140 000 $ (taux d’imposition effectif de 30 %). Disons que le lendemain après avoir obtenu votre maîtrise dans n’importe quel domaine, vous décrochez le gros lot et décrochez un emploi gagnant 200 000 $ à l’âge de 31 ans. Vous êtes un lecteur de Partageons l’Éco et économisez 50 % de votre revenu après impôt (70 000 $), gagnez un taux de rendement annuel sans risque de 2,3 % et ne vous éloignez jamais de vos habitudes d’épargne. Cela vous prendrait environ 14 ansavec 200 000 $ de revenu brut par an pour devenir millionnaire ! Pas mal à 45 ans, mais en même temps, on vit comme un jeune de 25 ans.
Soyons maintenant plus réalistes et supposons que vous épargnez 20 % de votre revenu après impôt, 28 000 $ dans ce cas. Les 112 000 $ restants sont consacrés aux frais de scolarité de deux enfants, à la nourriture, aux voyages, aux vêtements, au loyer/hypothèque, au transport, aux affaires et aux vacances. Il faudrait 36 ans pour accumuler 1 000 000 $ d’économies. Vous aurez alors 67 ans et serez prêt à bénéficier de la Sécurité Sociale, si elle existe encore ! Mais comme vos impôts viennent d’augmenter encore de 5 % si notre gouvernement obtient ce qu’il veut, cela vous rapprochera de 43 ans pour accéder au statut de millionnaire, ou 74 ans, hourra ! Même si vous modélisez un taux de rendement constant de 4 % sur votre épargne de 28 000 $/an, il vous faudrait quand même plus de 25 à 30 ans pour accumuler 1 million de dollars.
Enfin, soyons brutalement réalistes et partons du taux d’épargne national de 5 %. Si vous deviez économiser un pitoyable 5 % de votre revenu après impôt par an, il vous faudrait 143 ans pour arriver à cette noix magique de 1 000 000 $ ! En d’autres termes, vous n’obtiendrez jamais le statut de millionnaire avec 200 000 $ par an parce que personne ne vit avant 174 ans à l’exception de Bill, le petit ami de Yoda et Sookie de TrueBlood. 14 ans, 36 ans, 43 ans et 143 ans, c’est loin d’être une nanoseconde, n’est-ce pas ?
Je suis sûr que beaucoup d’entre vous pensent que vous obtiendrez des rendements comme ceux de Warren Buffet et que vous accéderez au statut de millionnaire beaucoup plus rapidement que dans les exemples ci-dessus, même si les marchés n’ont abouti à rien au cours des 12 dernières années. Je n’attendrais rien de moins que des investisseurs de génie de la part de la communauté des samouraïs financiers ! Malheureusement, certains d’entre vous s’écarteront également de leurs taux d’épargne et perdront également de l’argent sur les marchés. Par conséquent, optons pour le taux sans risque à 10 ans et la discipline d’épargne de type moine, d’accord ? Merci.
LA DÉFINITION D’UN MILLIONNAIRE = UN MILLIONNAIRE
Warren Buffet donne raison à nos politiciens désemparés en suggérant que nous augmentions les impôts de ceux qui gagnent plus d’un million de dollars par an. Brillant! Augmentons les impôts des millionnaires, vous savez, ceux qui gagnent plus d’un million de dollars par an. Si le président insiste pour utiliser le mot « millionnaire » lors de ses discours fiscaux, restons cohérents. Au moment où vous gagnerez 1 million de dollars par an, vous aurez sans aucun doute une valeur nette proche d’un million, voire beaucoup plus. Même si vous obteniez un diplôme universitaire, commenciez à gagner 1 million de dollars par an et économisiez 90 % de vos revenus fiscaux, il vous faudrait quand même deux ans pour avoir un million de dollars en banque.
Les démocrates pourraient FACILEMENT adopter une augmentation d’impôts pour ceux qui gagnent 1 million de dollars par an. Au lieu de cela, ils continuent de se heurter aux Républicains et au grand public en essayant de faire pression pour des augmentations d’impôts pour toute personne gagnant plus de 200 000 $. Ce n’est que de la politique, car peu importe que les impôts soient augmentés sur les 10 % ou sur les 1 % les plus riches, ce n’est toujours pas suffisant pour faire quoi que ce soit pour réduire notre déficit budgétaire. Un taux d’imposition de 50 % sur les revenus supérieurs à 1 000 000 $ au lieu de 35 % ne générerait que 48 milliards de dollars de revenus au cours de la prochaine décennie, selon le Tax Policy Center. N’oubliez pas que le S&P veut que nous réduisions 4 000 milliards de dollars sur cette période !
Personne ne prétendra ouvertement qu’augmenter les impôts d’une personne gagnant plus de 1 000 000 $ par an n’est pas juste. S’ils le faisaient, ils seraient probablement fouettés publiquement. Je ne sais tout simplement pas pourquoi le président Obama qualifie de « riches » et de « millionnaires » les gens qui gagnent 200 000 dollars par an. Peut-être que oui. Les millionnaires sont ceux qui gagnent 1 million de dollars par an ou plus, ou qui ont une valeur nette de plusieurs millions et qui gagnent toujours la tranche d’imposition fédérale la plus élevée de 380 000 $ et plus, à mon avis.
Related: 3 millions de dollars est le nouveau 1 million de dollars
SUIVONS L’EXEMPLE DE BUFFET
Si les démocrates veulent une victoire en matière fiscale, un moyen de contribuer légèrement à augmenter les revenus et d’assurer une victoire présidentielle en 2012, suivez la suggestion de Warren Buffet et augmentez les impôts des millionnaires. Ne vous en prenez pas aux médecins, professeurs et propriétaires d’entreprises qui travaillent dur et qui gagnent plus de 200 000 $ par an. Ce ne sont pas les millionnaires dont nous parlons car la majorité d’entre eux ne sont probablement pas millionnaires !
Merci à Warren d’avoir donné du sens à Washington DC. Je suis tout à fait favorable à une taxation accrue des millionnaires afin que le reste d’entre nous puisse en bénéficier. Pouvoir voter pour augmenter les impôts des autres et non de nous-mêmes pour nous aider nous-mêmes est une belle chose. Une fois que nous aurons mis en œuvre ce compromis fiscal, nous aurons le président Obama pour quatre ans supplémentaires, je vous le garantis !
Related: Voici quand vous deviendrez millionnaire 401(k)
RESSOURCES POUR UNE VIE MEILLEURE
Gérez vos finances en un seul endroit : La meilleure façon de créer de la richesse est de maîtriser vos finances en vous inscrivant sur Capital personnel. Il s’agit d’une plateforme en ligne gratuite qui regroupe tous vos comptes financiers en un seul endroit afin que vous puissiez voir où vous pouvez optimiser. Avant Personal Capital, je devais me connecter à huit systèmes différents pour suivre 28 comptes différents (courtage, plusieurs banques, 401K, etc.) afin de suivre mes finances. Désormais, je peux simplement me connecter à Personal Capital pour voir comment se portent mes comptes d’actions, comment ma valeur nette évolue et où je dépense mon argent.
La meilleure fonctionnalité est leur analyseur de frais 401K qui est m’économisant plus de 1 000 $ par an en frais de portefeuille, je ne savais pas que je payais. L’avenir ne sera jamais certain. Mais à tout le moins, nous pouvons rester maîtres de notre argent afin d’être prêts à affronter tout ce qui nous arrive. Personal Capital ne prend qu’une minute pour s’inscrire et c’est gratuit. Aucun autre outil ne m’a autant aidé à atteindre l’indépendance financière que Personal Capital
Négocier une indemnité de départ : Ne quittez jamais votre emploi, soyez licencié si vous souhaitez passer à autre chose. La négociation d’une indemnité de départ m’a fourni six années de frais de subsistance pour m’aider à me concentrer sur mon activité de médias en ligne. Consultez mon livre, Comment organiser votre licenciement : faites une petite fortune en disant au revoir. Le livre propose des stratégies solides sur la façon dont vous aussi pouvez échapper à un travail que vous détestez avec de l’argent en poche.
Mis à jour pour 2020 et au-delà. J’ai oublié de mentionner que je suis devenu millionnaire à 28 ans et décamillionnaire à 40 ans.
