La pression est forte sur Nandan Nilekani alors qu’il dirige un groupe de travail de grande envergure chargé de remanier et de rétablir la confiance dans le système d’examen indien après que des fuites de documents généralisées ont déclenché des protestations à l’échelle nationale et une crise politique.
M. Nilekani, ancien directeur général et co-fondateur d’Infosys, l’une des plus grandes sociétés de logiciels au monde, cherche désormais à empêcher la fuite des copies d’examen, les enjeux étant extrêmement élevés pour des millions d’Indiens.
Il intervient après que des enquêtes ont révélé que des réseaux criminels, aidés par des initiés, exploitaient les faiblesses de la manière dont les copies d’examen sont distribuées. Cela a révélé les failles du système qui permettait de compromettre des papiers prétendument sécurisés avant que des élèves du secondaire entrent dans la salle pour leur examen à enjeux élevés.
Dès le mois de juin, plus de 100 000 personnes sont descendues dans la rue pour protester. Les grèves de la faim et la répression policière ont intensifié les troubles, qui ont finalement contraint le ministre de l’Éducation, Dharmendra Pradhan, à démissionner et transformé le scandale des examens en une crise de confiance parmi des millions de jeunes Indiens.
Les tests d’entrée sont très compétitifs pour les élèves, car la culture détermine les attentes d’admission à divers cours du premier cycle et des cycles supérieurs, et finalement à des emplois lucratifs dans le secteur gouvernemental.
Des millions d’élèves du secondaire passent des examens chaque année, mais on peut se demander si ces examens peuvent se dérouler de manière équitable, suite à un certain nombre de fuites de documents au cours des dernières années.
Certains se sont même suicidés à cause du stress lié à la nécessité de repasser des examens.
Alors que la pression est forte, la question principale est la suivante : M. Nilekani a-t-il la capacité et l’influence nécessaires pour empêcher un nouveau soulèvement ?
Une question de compétences
« Nilekani est probablement la seule personne au monde à avoir dirigé une équipe pour construire une plate-forme comptant plus de 1,3 milliard d’utilisateurs », a déclaré à TV Mohandas Pai, l’ancien directeur financier d’Infosys, qui a travaillé avec lui pendant des années. La Nationale.
« Le nommer président du groupe de travail est un très bon signe que nous disposerons d’un système technologique robuste pour tous les tests effectués par le gouvernement et tous les autres avec une cybersécurité appropriée. »
M. Nilekani est reconnu pour avoir développé le plus grand système d’identité biométrique au monde (Aadhar), qui a jeté les bases de la révolution de l’infrastructure numérique et des paiements en Inde. Cette expérience devrait l’aider alors qu’il entreprend de proposer des recommandations visant à nettoyer le désordre dans le système d’examen indien.
« La tâche qui lui est actuellement assignée n’est pas aussi grande que le projet de déploiement de la carte Aadhar, qui a impliqué plus d’un milliard de personnes », a déclaré M. Pai, faisant référence au projet national d’identification numérique du pays qui a créé une identité biométrique unique pour des milliards de personnes, le plus grand système de ce type au monde. « Il réussira cette fois aussi. »
M. Nilekani a cofondé Infosys avec Narayana Murthy en 1981 avec un capital de 250 $. L’entreprise est devenue l’une des plus grandes sociétés informatiques au monde, avec plus de 20 milliards de dollars d’actifs et est cotée à la Bourse de New York.
« Le mandat est de concevoir un cadre très modulaire et sécurisé utilisant un cryptage de bout en bout établi, de sorte que nous anticipions simplement tout type de possibilité de fuite, et que toute la transmission des questions, des feuilles de réponses, des noms des étudiants, tout se fasse numériquement, de bout en bout de manière cryptée », a déclaré Ashish Bharadwaj, vice-chancelier adjoint de WPU Goa, une université privée de l’État indien de Goa.
Cela devrait contribuer à éliminer toutes les formes d’impression physique des copies d’examen et à réduire les vulnérabilités causées lors de leur transport d’un endroit à un autre.
L’amélioration de la technologie est-elle suffisante ?
La technologie à elle seule ne résoudra pas le problème, selon les experts, car le manque de savoir-faire technologique, en particulier chez les candidats pauvres, peut créer d’autres problèmes, en plus du problème plus critique.
La responsabilité fait défaut et c’est là que M. Nilekani doit faire ses preuves. Il est indispensable d’identifier chaque individu impliqué dans l’acte criminel et de lui infliger des sanctions sévères.
« Ce qu’il faut vraiment faire, c’est une responsabilisation claire et une conformité de bout en bout avec le système. Identifier chaque individu impliqué dans le crime est très difficile », a déclaré Arpan Tulsyan, chercheur principal à l’Observer Research Foundation, basée à New Delhi.
Il existe également des problèmes de corruption numérique liés à l’utilisation des nouvelles technologies qui doivent être résolus.
« Le passage au numérique n’a apporté aucune solution à aucune situation ; au contraire, cela a certainement causé d’énormes problèmes », a déclaré Usha Ramanathan, chercheuse en droit indépendante.
« La prolifération des crimes rendue possible par la numérisation aveugle est omniprésente. La fraude numérique, les comptes mulets, la fraude à l’identité n’en sont que quelques-uns. »
L’Inde devra également investir massivement dans le renforcement de l’infrastructure informatique des centres d’examen si elle adopte un système de test informatisé tel que le GRE, les analystes estimant à des millions de dollars une charge financière supplémentaire pour le gouvernement.
M. Nilekani devrait prendre en considération la partie financement lorsqu’il recommande des mesures pour remanier le système d’examen, car les coûts ont servi de barrière à l’entrée, ont déclaré les analystes.
Actuellement, les frais pour les examens tels que NEET coûtent aussi peu que 18 $ si l’examen est passé en Inde et environ 100 $ s’il est passé à l’extérieur du pays.
