La meilleure conférence de football, c’est le Pac 12 en 2021-2022 bébé ! Allez les ours ! Mais en réalité, la meilleure conférence de football est probablement le Big Ten, d’après toutes les statistiques lorsque j’ai écrit cet article pour la première fois en 2010.
1. Big Ten
F/+ Top 25 équipes : 5 (35,7 %)
Rangs divisionnaires Sagarin : n° 3 (division Est), n° 6 (division Ouest)
Force moyenne du classement du calendrier : 23,3
Six équipes du Nouvel An : 3
Équipes des séries éliminatoires : 1
Le Big Ten comptait 10 équipes éligibles au bowl sur 14, mais ce qui le distinguait des autres conférences Power Five, c’était sa qualité au sommet. Quatre des cinq équipes classées dans le Top 25 F/+ ont été classées dans le top 12. De plus, chaque division a été bien notée. Au début de la dernière semaine de la saison, le Michigan, Penn State, l’Ohio State et le Wisconsin étaient tous en lice pour les séries éliminatoires. Chacune de ces équipes a disputé un match des six du Nouvel An ou des séries éliminatoires de football universitaire. Le bas du Big Ten était mauvais, mais dans l’ensemble, c’était la ligue la plus forte du point de vue de la solidité du calendrier.
2. Pac-12
F/+ Top 25 équipes : 3 (25 %)
Rangs divisionnaires Sagarin : n°2 (division Nord), n°4 (division Sud)
Force moyenne du classement du calendrier : 32,3
Six équipes du Nouvel An : 1
Équipes des séries éliminatoires : 1
Le Big Ten comptait peut-être le plus grand nombre d’équipes haut de gamme, mais l’écart entre la meilleure équipe et la pire équipe du Pac-12 était plus petit. (En fait, la meilleure équipe de la conférence, Washington, a eu besoin de prolongations pour battre sa pire équipe, l’Arizona.) Le Pac-12 avait également une répartition égale entre ses six meilleures équipes et ses six dernières. Dans l’ensemble, ce fut une conférence forte et profonde.
3. ACC
3. ACCF/+ Top 25 équipes : 7 (50 %)
Rangs divisionnaires de Sagarin : n° 5 (division côtière), n° 7 (division atlantique)
Force moyenne du classement du calendrier : 41.3
Six équipes du Nouvel An : 1
Équipes des séries éliminatoires : 1
La chose la plus impressionnante à propos de l’ACC était le nombre d’équipes parmi les 25 meilleures dans le classement F/+. Sept était le nombre le plus élevé de toutes les conférences. Cependant, la force globale du calendrier de l’ACC était inférieure, tout comme les classements des divisions. C’était une ligue avec une équipe d’élite (Clemson) et plusieurs équipes bonnes à très bonnes.
4. SEC
4. SECF/+ Top 25 équipes : 4 (28,6 %)
Rangs divisionnaires Sagarin : n°1 (division Ouest), n°10 (division Est)
Force moyenne du classement du calendrier : 28,9
Six équipes du Nouvel An : 1
Équipes des séries éliminatoires : 1
Il est choquant de voir la SEC, longtemps considérée comme la meilleure conférence du football universitaire, plonger au n°4, mais il y a une raison simple à cela. L’Alabama était sans aucun doute la meilleure équipe de football universitaire, mais le reste de la conférence n’était tout simplement pas à la hauteur. La SEC Est a été particulièrement mauvaise et s’est classée 10e meilleure division, la plus basse parmi toutes les divisions Power Five. La division Ouest était forte et les calendriers étaient chargés, mais la conférence a été vraiment freinée par cette division Est.
5. Grand 12
5. Grand 12F/+ Top 25 équipes : 1 (10 %)
Rangs divisionnaires Sagarin : n°8 (conférence)
Force moyenne du classement du calendrier : 69,6
Six équipes du Nouvel An : 1
Équipes éliminatoires : 0
Le Big 12 était la conférence Power Five la plus faible. Il comptait une équipe de premier plan (Oklahoma), deux équipes décentes (Oklahoma State et West Virginia) et une poignée d’équipes moyennes à inférieures à la moyenne. Le fait de n’avoir que 10 membres nuit aux chances du Big 12 d’avoir plusieurs équipes d’élite, mais il y a eu ces dernières années au cours desquelles la conférence a pu élargir sa profondeur. Ce n’en faisait pas partie.
6. CAA
6. CAAF/+ Top 25 équipes : 2 (16,7 %)
Rangs divisionnaires Sagarin : n° 9 (division Ouest), n° 12 (division Est)
Force moyenne du classement du calendrier : 75,4
Six équipes du Nouvel An : 0
Équipes éliminatoires : 0
Il n’y avait pas beaucoup de séparation entre le Big 12 et l’AAC. Le sommet de l’Américain, en effet, était un peu plus fort. Cependant, la force du calendrier était moindre – quoique légèrement – et les programmes énergétiques comme Houston et Navy n’ont pas réussi à décrocher la place des Six du Nouvel An. Sinon, ces points auraient probablement été inversés.
7. Montagne Ouest
7. Montagne OuestF/+ Top 25 équipes : 1 (8,3 %)
Rangs divisionnaires Sagarin : n° 11 (division Montagne), n° 18 (division Ouest)
Force moyenne du classement du calendrier : 93,6
Six équipes du Nouvel An : 0
Équipes éliminatoires : 0
C’est là que se produit la baisse statistique. Le Mountain West n’a pas organisé de New Year’s Six et son programme le plus connu, Boise State, n’a même pas remporté sa division. Cependant, la moitié de la conférence avait des records de victoires – cinq dans la seule division Montagne – et deux équipes de 10 victoires. La profondeur globale a été le bris d’égalité ici sur le MAC.
8.MAC
8.MACF/+ Top 25 équipes : 1 (8,3 %)
Rangs divisionnaires Sagarin : n° 14 (division Ouest), n° 20 (division Est)
Force moyenne du classement du calendrier : 86,6
Six équipes du Nouvel An : 1
Équipes éliminatoires : 0
Il n’y avait pas grand-chose à distinguer entre le MAC et le Mountain West. Les deux conférences avaient une équipe de vaches en cloche, mais aucune n’avait de divisions particulièrement fortes – les deux, en fait, en avaient une particulièrement faible – ni de force d’évaluation du calendrier. Le MAC a effectivement invaincu Western Michigan, mais le reste de la conférence a été faible.
9. Conférence États-Unis
9. Conférence États-UnisF/+ Top 25 équipes : 1 (7,7 %)
Rangs divisionnaires Sagarin : n° 17 (division Est), n° 19 (division Ouest)
Force moyenne du classement du calendrier : 107.2
Six équipes du Nouvel An : 0
Équipes éliminatoires : 0
Semblable au MAC et à Mountain West, Conference USA comptait une équipe de calibre top 25 dans l’ouest du Kentucky. Les Hilltoppers ont également joué un calendrier assez difficile et ont quand même remporté 10 matchs. En dehors de ça, il n’y a pas grand chose. Des groupes comme Middle Tennessee, Old Dominion et Louisiana Tech ont donné à la conférence de bonnes équipes au sommet, mais l’écart entre elles et le reste du groupe était considérable.
10. Ceinture solaire
10. Ceinture solaireF/+ Top 25 équipes : 0 (0 %)
Rangs divisionnaires Sagarin : 16 (conférence)
Force moyenne du classement du calendrier : 94
Six équipes du Nouvel An : 0
Équipes éliminatoires : 0
Il faut que quelqu’un ferme la marche. La Sun Belt comptait de bonnes équipes (État des Appalaches, Troie) et d’autres terribles (État du Nouveau-Mexique, État du Texas) avec des horaires médiocres pour démarrer. L’absence d’une équipe de calibre Western Kentucky a nui à la Sun Belt ici.
Une équipe de Washington 6-6 a battu le Nebraska 19-7 lors du Holiday Bowl. Stanford démolit la championne de l’ACC Virginia Tech 40-12 lors de l’Orange Bowl 2011 et maintenant nous avons l’Oregon qui joue à Auburn dans le match de championnat national BCS. De toute évidence, la PAC 10 est la conférence d’athlétisme/football la plus dominante du pays. En 2010, Stanford a également battu Notre Dame 37 à 14 et UCLA a écrasé le Texas 34 à 12. Les statistiques ne mentent pas, peu importe à quel point vous vivez en Amérique centrale ou sur la côte Est.
Si vous comparez les confrontations académiques, le Pac 10 gagne également. Non seulement Stanford, UCLA, Washington et Oregon sont académiquement supérieurs à Notre Dame, Virginia Tech, Texas et Auburn sur la base des sondages réalisés par tous les systèmes de classement universitaires disponibles, mais ils ont également des programmes sportifs supérieurs. De plus, les campus de Stanford, UCLA et Oregon sont comme des country clubs, avec des installations phénoménales et un climat fantastique toute l’année.
Notre Dame, Texas, Auburn et Virginia Tech sont d’excellentes écoles à part entière. Cependant, si vous comparez les quatre à leurs matchs Pac 10, il n’y a tout simplement pas de comparaison. Par conséquent, pourquoi les recrues sportives iraient-elles un jour dans une école autre que celle du PAC 10 si elles avaient le choix ? Découvrons.
DÉCOUVREZ POURQUOI ILS NE VONT PAS AU MEILLEUR
Je ne comprends pas pourquoi tous les joueurs ne vont pas à la meilleure conférence de football.
*Bonne qualité de vente. Si quelqu’un a déjà vu Le côté aveugleles gens savent que recruter une recrue vedette est un processus hautement compétitif. Les entraîneurs et directeurs sportifs qui sont les meilleurs vendeurs décrochent généralement les meilleures classes de recrutement. Ils ne doivent pas seulement vendre l’athlète, mais aussi ses amis et sa famille. C’est là que des choses louches commencent à se produire. Cam Newton d’Auburn en 2010 est un excellent exemple de ce qui se passe lorsque vous payez un père.
* Perception du fuseau horaire. Pour une raison quelconque, il existe une perception selon laquelle l’athlétisme de la côte centrale et de la côte est est supérieur à l’athlétisme de la côte ouest. Le fuseau horaire joue un rôle important dans tout cela, car la majorité des journalistes sportifs sont basés sur la côte Est et la majorité des matchs sont télévisés pour le téléspectateur de la côte Est. En conséquence, les recrues pensent qu’elles disposeront de plus de temps d’antenne en fréquentant une école de la côte sud ou est. Il devient ancré dans leur esprit que les écoles des côtes sud et est sont meilleures parce qu’elles leur ressemblent tout le temps.
* Manipulations. Si vous n’étiez pas une recrue sportive, il est évident que vous iriez à Stanford plutôt qu’à Notre Dame et à UCLA plutôt qu’au Texas pour avoir de meilleures chances de décrocher un emploi de choix après l’obtention de votre diplôme. Il s’agit donc d’une manipulation de la part des médias, des parents et des entraîneurs pour convaincre quelqu’un de fréquenter une école. Plus de 95 % des athlètes universitaires deviennent professionnels, c’est autre chose que le sport. N’oubliez pas que la prochaine fois que vous serez un parent qui recherche un gain à court terme plutôt qu’à long terme. Envoyez votre enfant dans la meilleure école académique ET sportive.
* Manque d’éducation. Il est possible que les recrues sportives n’aient aucune idée de la position de chaque école dans la hiérarchie universitaire. Leur objectif principal est le sport, et non le monde universitaire. Pourtant, comme le montrent les résultats, Stanford et UCLA sont de meilleurs programmes sportifs après avoir écrasé Notre Dame et le Texas. Par conséquent, nous devons éduquer davantage nos athlètes du secondaire sur la réputation académique de l’école autant que sur leur réputation sportive. Stanford a la moyenne SAT la plus élevée du pays pour les athlètes, soit 1 130 sur la base de l’ancienne échelle.
* Plus difficile d’entrer. Stanford et UCLA ont des normes académiques plus élevées. Il est insensé de supposer que tous les athlètes universitaires peuvent entrer à Stanford et à l’UCLA simplement parce qu’ils sont physiquement talentueux. Les normes académiques sont inférieures pour les étudiants qui vont « travailler » pour l’école, mais les meilleures écoles du pays ne descendent pas aussi bas que les autres. Nous ne pouvons donc pas tous blâmer les médias et les parents.
Allez toujours à la meilleure conférence de football
Les adultes exercent une influence considérable sur les élèves du secondaire. À moins que l’athlète soit clairement au-dessus de tout le monde sur le plan sportif et qu’il soit déjà considéré comme un futur professionnel, il est important de le pousser vers une école académiquement supérieure. Dieu nous en préserve, il fait partie de la majorité des diplômés et n’entre jamais dans la NFL. Au moins, il aura un diplôme prestigieux auprès d’anciens élèves connectés pour l’aider à décrocher un emploi et à commencer une belle vie.
La meilleure conférence de football reste la Pac 12 quoi qu’on en dise !
Connexes : La vie sur la côte ouest est la meilleure
Pour plus de ressources, consultez mon :
- Meilleure page de produits financiers pour trouver les meilleurs produits pour vos finances
- Page Investir dans l’immobilier pour investir dans ma classe d’actifs préférée,
- Page de gestion de patrimoine gratuite pour mieux gérer votre argent.
