Je suis tombé sur un immigrant illégal et cela aurait pu coûter cher

Comme des millions d’autres, j’ai regardé avec intrigue le premier – et potentiellement le seul – débat présidentiel entre Donald Trump et Kamala Harris. L’un des sujets les plus importants abordés était l’immigration illégale et la manière dont l’administration Biden/Harris a permis à des millions d’immigrants illégaux d’entrer dans le pays.

Si vous êtes prêt à fuir votre pays et à tenter d’entrer illégalement en Amérique, la situation doit être désastreuse chez vous. Peut-être que les opportunités d’emploi sont inexistantes, peut-être que le gouvernement a confisqué votre entreprise, qu’il y a une guerre civile ou peut-être même que vous fuyez la loi.

San Francisco étant une ville sanctuaire, de nombreux immigrants illégaux finissent ici. Une ville sanctuaire est une ville dont les lois municipales tendent à protéger les immigrants sans papiers de l’expulsion ou des poursuites, malgré la loi fédérale sur l’immigration. En général, illégaux et légaux cohabitent ici en paix. Nous avons une sorte de politique tacite du type « ne demandez pas, ne dites pas », étant donné que nous avons une culture qui consiste à aider tous les gens à vivre une vie meilleure.

Cependant, certains de ces immigrants illégaux, comme ceux du Honduras, font l’objet de nombreuses arrestations et continuent de vendre du fentanyl dans nos rues du centre-ville sans aucune répercussion. Cette épidémie est un échec à la fois de nos dirigeants politiques et de nos juges ultralibéraux, qui continuent de libérer ces criminels malgré leurs multiples condamnations.

Nous avons besoin d’un nouveau leadership plus dur à l’égard de la criminalité et de l’immigration clandestine. Permettre aux trafiquants de drogue et aux voleurs de commettre des crimes à plusieurs reprises n’est pas de l’empathie ou de la compassion ; c’est de la cruauté envers les autres.

Même si je n’ai pas fait de surdose de drogue, reçu une balle ou vu les vitres de ma voiture brisées depuis 12 ans, j’ai eu une rencontre potentiellement coûteuse, probablement avec un immigrant clandestin.

Ma rencontre avec un immigrant illégal probable

Un jour, je conduisais ma fille de quatre ans à des cours de natation lorsque j’ai atteint une intersection à trois voies avec des panneaux d’arrêt. La voiture devant moi, une vieille Toyota Prius, avait la priorité et a commencé à partir. Alors que j’avançais pour prendre ma place devant la file, la conductrice a soudainement freiné brusquement, paniquée, ce qui m’a fait rentrer dedans. Je roulais à moins de 3 mph, donc ce n’était pas une sorte d’accident violent.

Après qu’elle ait finalement trouvé le courage d’avancer, je l’ai suivie et nous nous sommes tous deux arrêtés pour vérifier les dégâts. Nous étions calmes et je lui ai demandé pourquoi elle s’était arrêtée si brusquement alors qu’elle avait la priorité, mais elle ne m’a pas compris. Un homme hispanique à proximité a gentiment traduit pour nous.

Il a expliqué qu’elle avait paniqué lorsqu’elle avait vu un camion s’approcher du panneau d’arrêt, même si c’était à son tour de partir. Elle restait visiblement anxieuse pendant que nous parlions. Lorsque je lui ai demandé si elle souhaitait échanger des informations d’assurance et des pièces d’identité, elle a refusé. J’ai alors demandé au traducteur pourquoi, et il a mentionné qu’elle n’en avait pas.

Qu’il en soit ainsi. Je n’ai pas insisté car les immigrés sans papiers à San Francisco sont courants et nous n’allions nulle part.

Elle a montré son pare-chocs et a dit que tout allait bien. J’ai vérifié le mien et je n’ai vu aucun dommage évident non plus. Puis, je me suis demandé si, malgré son arrêt brutal, l’accident était de ma faute, ce qui aurait très bien pu être le cas puisque j’étais derrière.

Enfin, j’ai aussi pensé à mon ami qui vient de subir une fraude à l’assurance où l’autre conducteur, bien que fautif, a tenté de poursuivre mon ami pour 10 000 $. Grâce aux commentaires des lecteurs, il y a de fortes chances que j’aie été impliqué dans un fraude à l’assurance automobile. Lisez l’article pour décider par vous-même.

rencontres avec l’immigration clandestine sous Bush, Obama, Trump, Biden

3 500 $ de dommages

Nous étions à peine à l’heure pour la séance de natation de ma fille, alors j’ai convenu que tout allait bien et la femme a semblé soulagée avant de partir. Mais plus tard, après avoir nagé, j’ai remarqué une fissure sur mon pare-chocs. Pouah. Quelle déception.

Je suis allé chez le concessionnaire pour me renseigner sur le coût de remplacement de mon pare-chocs, et ils m’ont proposé 2 700 $ avant taxes et main d’œuvre. Le coût final dépasserait facilement 3 500 $, j’ai donc décidé de ne pas le réparer. Hourra pour conduire une voiture de neuf ans.

Si quelqu’un ne parle pas anglais, n’a pas de pièce d’identité officielle et n’a pas d’assurance automobile (c’est légalement requis en Californie), il est raisonnable de supposer qu’il pourrait s’agir d’un immigrant illégal. De toute façon, elle n’aurait probablement pas eu les 3 500 $ pour couvrir les frais. si elle a été jugée fautive. Si la loi s’en servait, elle aurait peut-être dû quitter le pays.

En fin de compte, ma rencontre avec cette personne est devenue une dépense que j’ai dû supporter, potentiellement parce que c’était de ma faute. Heureusement, je peux me le permettre si je décide de réparer mon pare-chocs. Mais et si je ne pouvais pas ? Et si l’accident était entièrement de sa faute et rendait ma voiture inutilisable ?

Crack de pare-chocs - rencontrez un étranger en situation irrégulière

Le coût potentiel de la sécurité est pire que le coût financier

Mais au-delà du coût financier, il y a le risque potentiel pour la sécurité, dont je ne me rends compte que maintenant après avoir réfléchi à la situation.

Et si, au lieu d’un accident mineur, c’était un rencontre violente? Et si un homme était sorti de sa voiture avec un couteau et m’avait poignardé ? Ce ne serait pas juste de laisser ma famille sans mari et sans père à cause du comportement criminel de quelqu’un d’autre.

La prochaine fois, je devrai réfléchir à deux fois avant de sortir de la voiture pour faire face à un accident, surtout si les vitres du conducteur étaient teintées en noir comme celles de la sienne.

En Californie, sur les vitres latérales avant du véhicule, la teinte doit permettre une transmission lumineuse de 70 %, donc 30 % de teinte est le maximum légal. Le sien avait moins de 30 % de transmission lumineuse, ce qui signifiait que je ne pouvais pas voir à l’intérieur.

Je suis reconnaissant que tout le monde allait bien et que rien n’est sorti de l’incident. Il n’y a eu aucune dispute ni engueulade d’aucune sorte. Juste un désir de comprendre ce qui s’est passé et comment y remédier. Cependant, tout le monde n’a pas cette chance.

Il s’avère que j’ai été la cible d’un système de collision de voiture visant à arnaquer les compagnies d’assurance automobile ! Une autre lectrice m’a envoyé un e-mail et m’a dit qu’elle avait vécu la même chose au même carrefour.

Exemple d’arnaque à l’assurance automobile suite à la vérification des freins

Voici un autre exemple d’arnaque à la vérification des freins. Étant donné que la voiture derrière n’a pas heurté la voiture devant, la voiture devant a décidé de faire marche arrière dans la voiture derrière ! Le conducteur frauduleux conduit toujours une voiture bon marché. Ils essaient également d’avoir plus de personnes à l’intérieur de la voiture pour faire état d’un plus grand nombre de blessés.

https://twitter.com/TomValentinoo/status/1847448419524104315

Voici une autre vidéo publiée sur Reddit où le système de vérification des freins a réellement fonctionné. Remarquez que la voiture est également un batteur avec quatre personnes qui en sortent en se tenant le cou. Gardez vos distances les amis et méfiez-vous ! Si vous pouvez vous procurer une dashcam, vous vous protégerez également.

Plus sévère contre la criminalité, s’il vous plaît

En 2015, Kate Steinle se promenait avec son père sur une jetée très fréquentée de San Francisco lorsqu’elle a été tuée par balle par Juan Francisco Lopez-Sanchez, un immigrant sans papiers avec sept condamnations pour crime et expulsé cinq fois. Malgré cela, Lopez-Sanchez a été déclaré non coupable deux ans plus tard. WTF.

Le 31 décembre 2020, Troy McAlister, un récidiviste, a heurté et tué deux piétons, Hanako Abe et Elizabeth Platt. McAlister avait été arrêté cinq fois cette année-là et n’avait purgé que 11 jours de prison. Sa libération faisait partie d’un accord de plaidoyer négocié par le procureur Chesa Boudin et axé sur la réforme de la justice.

La libération de McAlister, malgré son casier judiciaire, a été épouvantable. Les électeurs de San Francisco en ont eu assez et en juin 2022, environ 60 % ont voté pour le rappel de Chesa Boudin. Brooke Jenkins a été nommée nouvelle procureure de district.

Ce rappel a fait naître l’espoir que San Francisco adopterait enfin une position plus dure face à la criminalité. Puis, en novembre 2023, la ville a nettoyé le centre-ville pour la conférence de la Coopération économique Asie-Pacifique (APEC), démontrant que les dirigeants pouvaient lutter contre la criminalité et la sécurité publique…s’ils le voulaient.

Des migrants arrêtés et renvoyés sous Trump et Biden

Pourquoi les dirigeants politiques sont-ils indulgents envers la criminalité ?

Il est déconcertant de savoir pourquoi certains dirigeants politiques se montrent indulgents avec ceux qui commettent des crimes odieux. Est-ce une culpabilité pour des actes répréhensibles ancestraux ? Est-ce la croyance erronée selon laquelle les gens peuvent toujours se réformer après de multiples arrestations ? La réponse réside peut-être dans leurs antécédents personnels.

Chesa Boudin, ancienne procureure du district de San Francisco

Les parents de Chesa Boudin étaient membres du groupe radical Weather Underground. Quand Chesa avait 14 mois, ses parents l’ont laissé avec une baby-sitter pour participer à un vol de véhicule blindé. Le braquage bâclé a fait deux morts parmi les policiers et un garde du camion de Brink’s.

Boudin a passé une grande partie de sa vie à rendre visite à ses parents en prison, acquérant ainsi une perspective inhabituelle sur le système de justice pénale. Ses parents ont été reconnus coupables de meurtre et de vol, mais envers Chesa, ils étaient aimants et gentils.

Il n’est pas étonnant qu’il soit devenu un défenseur d’une réforme de la justice pénale. S’il ne pouvait pas sauver ses parents, il voulait sauver les autres des lourdes peines qu’ils enduraient. Le problème était que Boudin semblait souvent plus empathique envers les criminels que envers les victimes.

London Breed, maire de San Francisco

Après la mort subite du maire Ed Lee en 2017, London Breed est devenue maire de San Francisco en juillet 2018. Aujourd’hui, elle fait face à des critiques pour sa laxisme à l’égard de la criminalité, le financement de la police et la surveillance de la corruption. La course à la mairie de novembre 2024 est serrée car les gens veulent du changement.

Les antécédents de Breed peuvent expliquer sa position. Elle a grandi dans des logements sociaux, entourée par la criminalité.

Son frère, Napoléon Brown, purge une peine de 40 ans de prison pour avoir tué Lenties White en 2000. En 2005, un jury de San Francisco a conclu que Brown avait poussé White, 25 ans, mère de deux enfants, hors d’une voiture dans la circulation. sur le Golden Gate Bridge alors qu’ils fuyaient un vol.

Breed soutient que son frère a été traité injustement par le système judiciaire. Elle souligne qu’en raison de la loi californienne des trois fautes, Brown purge une peine double de la peine habituelle pour homicide involontaire et pour crimes mineurs. Cependant, l’année dernière, il a été arrêté en possession d’héroïne à la prison d’État de Solano, ce qui a entraîné l’ajout de deux ans supplémentaires à sa peine.

Naturellement, London Breed aime son frère, qui n’essaiera jamais de la voler ou de lui faire du mal. Compte tenu de ses liens personnels, il est compréhensible qu’elle soit plus indulgente à l’égard de la criminalité et évite de s’aliéner certains de ses partisans. Mais elle doit mettre ses préjugés de côté et se concentrer sur la sécurité de la grande majorité des San Franciscains qui ne sont pas des criminels.

En fin de compte, London Breed a été rejetée car elle était trop indulgente envers le crime. Elle était également une dirigeante inefficace avec plusieurs affaires de corruption sous sa direction.

Il y a un processus long et ardu pour devenir un citoyen américain légal parce que c’est important. Nous voulons des gens qui respectent nos lois et contribuent positivement à la société.

Nous ne pouvons pas permettre aux immigrants illégaux, en particulier ceux ayant des antécédents criminels, d’envahir nos villes. Les répercussions affecteront les citoyens respectueux de la loi de diverses manières : depuis des incidents mineurs comme des cintreurs d’ailes non payés jusqu’à des crimes plus graves comme le vol, l’agression et même le meurtre.

Avant d’avoir une femme et des enfants, je ne pensais pas beaucoup à l’immigration illégale ou à l’anarchie. J’ai participé à de nombreux combats et je sais comment me défendre. Cependant, maintenant que je suis mari et père, la sécurité de ma famille est ma priorité absolue, car ils ne peuvent pas se protéger aussi facilement. J’espère qu’une fois élus, Harris ou Trump feront de la sécurité une préoccupation majeure.

Les travailleurs nés à l’étranger apportent une contribution significative à notre économie, mais ils ne devraient être les bienvenus que s’ils entrent légalement dans le pays. Nous avons déjà trop de problèmes à résoudre.

Avatar de Lucien Tribout