Si vous voulez devenir riche, possédez un bien immobilier. Ne louez plus jamais car le rendement du loyer est négatif de 100% chaque mois. Si vous louez à vie, vous n’aurez jamais la possibilité de gagner de l’argent sur votre résidence principale. Au moins, si vous êtes propriétaire, vous avez la possibilité de gagner de l’argent ou de rembourser votre hypothèque au fil du temps.
Voici une histoire pour laquelle vous ne devriez jamais louer si vous voulez devenir riche. Franchement, je suis choqué que ce type ait encore des adeptes compte tenu de ses antécédents financiers. Cela montre simplement que tout peut arriver en Amérique.
Pourquoi je ne louerai plus jamais
Un conseiller financier du nom de Carl Richards a écrit un article déroutant intitulé « Comment un professionnel de la finance a perdu sa maison ». En résumé, Carl a acheté plus de maison que ce qu’il pouvait se permettre et a décidé stratégiquement d’arrêter de faire ses versements hypothécaires et de remettre les clés à la banque lorsque la maison perdait de la valeur. Bon sang, comme c’est peu original.
Ce qui est original c’est que Carl a procédé à l’écriture d’un livre intitulé «L’écart de comportement : des moyens simples d’arrêter de faire des choses stupides avec de l’argent » qui sortira en janvier 2012. Hot dog ! Il prévoit de gagner encore plus d’argent grâce à nous tous qui l’avons déjà renfloué. Au moins, il ne devrait pas se qualifier de » pro de la finance « . Peut-être qu’il peut faire la bonne chose et donner les bénéfices de son livre à une œuvre caritative, ou rembourser la dette qu’il a fui ! Nahh.
Dans le secteur des valeurs mobilières, si vous trompez vos clients et commettez des actes contraires à l’éthique, vous perdez votre licence. Dans le secteur du conseil financier, si vous faites de même, je suppose que vous pouvez écrire pour le New York Times, obtenir un contrat de livre et gagner plus d’argent !
Où est la crédibilité ?
Ce qui rend l’article de Carl si polarisant, c’est qu’il nous raconte que son histoire est unique et tente de susciter la sympathie des lecteurs pour avoir dû revenir de Las Vegas dans l’Utah. Pendant la crise financière de 2008-2009, des milliers de personnes ont perdu leur maison, Carl. Vous n’êtes unique que parce que vous pensez être un professionnel de la finance et que vous gagnez réellement de l’argent grâce aux conseils financiers des gens.
Il écrit : «Nous aimons l’endroit où nous vivons maintenant. Il y a quand même des conséquences. Nous avons perdu notre maison. On ne sait pas encore quand nous pourrons redevenir propriétaires.« Vous feriez mieux de ne plus oser obtenir un prêt immobilier après avoir fait une démarche auprès de la banque, et en fin de compte, ce sont les contribuables qui paient votre facture !
Carl a contracté un prêt à 100 %, puis a contracté une marge de crédit sur valeur domiciliaire pour vivre un style de vie encore plus extravagant. Alors quand il parle de «perdre sa maison »c’est une farce car cela n’a jamais été le sien au départ.
Maintenant, comprenez-vous ce qui se passe lorsque vous n’avez pas de peau dans le jeu et que vous ne payez aucun impôt fédéral ? Essentiellement, Carl a vécu GRATUITEMENT dans un McMansion de 3 800 pieds carrés pendant des années.
Ce serait une chose s’il déposait 20 à 30 % selon ma règle d’achat de maison 30/30/3, puis perdait sa maison. Ce serait une autre affaire s’il déposait 20 %, perdait sa maison et gardait le silence à ce sujet. Mais mettre 0% d’acompte et perdre sa maison, ce n’est pas perdre sa maison !
Attitude délirante à propos de l’argent
Ce qui est encore plus déroutant, c’est qu’il écrit à quel point il se porte bien maintenant. « Quant à Cori et moi, les choses vont bien mieux maintenant. Retourner dans l’Utah était clairement le bon choix. Les affaires se portent bien et nous avons réussi à rembourser la majeure partie de notre dette. Il serait facile de dire que nous avons retenu la leçon, que nous ne nous tromperons plus jamais.«
En d’autres termes, il a recommencé à gagner plus d’argent grâce aux personnes qui l’écoutent pour obtenir des conseils financiers, même s’il a été très irresponsable avec son argent.
Nulle part dans l’article il n’écrit comment il cherche à rembourser sa banque pour avoir remboursé son prêt ou à faire quoi que ce soit pour redonner à la communauté. Si les Carl du monde n’avaient pas existé, l’effondrement financier et la perte de milliards d’actifs de retraite auraient pu être évités.
Merci mon pote !
Related: Ne louez pas à vie : la sécurité du logement est vitale
Pourquoi aller de l’avant est si facile aujourd’hui
Si vous êtes un conseiller financier qui décide de contracter un prêt à 100 % et de foutre en l’air la banque et les contribuables, vous ne méritez plus d’être conseiller financier. Vos informations d’identification devraient vous être retirées, tout comme un délit d’initié condamné devrait se voir interdire à jamais de travailler dans le secteur des services financiers.
Après avoir lu cet article, pourquoi diable loueriez-vous ? Je suis sûr que je ne louerai plus jamais. Vous pouvez toujours emprunter une tonne d’argent aux banques, en vivre pendant des années, et si vous n’avez pas envie de payer, tout ce que vous avez à faire est de ne pas payer, surtout si vous vivez dans un état sans recours !
La seule conséquence est une atteinte temporaire à votre cote de crédit. Mais qui s’en soucie ? Cela revient dans plusieurs années. Ce n’est pas comme si vous étiez jeté en prison ou piqué dans les yeux avec des aiguilles de 10 pouces de long. En fait, le gouvernement veut vous aider autant que possible. Vous pouvez même gagner 50 000 $ par an gratuitement grâce au gouvernement si vous achetez une maison et que vous n’en avez pas les moyens !
Carl peut écrire pour le New York Times, promouvoir son livre et gagner de l’argent en fournissant à nouveau des conseils financiers. L’Amérique n’est-elle pas géniale ? Si vous êtes un homme blanc, vous avez beaucoup plus de chances et un public plus large en Amérique. C’est comme ça. Néanmoins, vous devriez envisager de pratiquer une diversification identitaire, car les Blancs ne sont pas toujours au pouvoir.
Très sérieusement, l’immobilier est l’un des meilleurs moyens de créer un patrimoine sur le long terme. L’immobilier représente environ 40 % de ma valeur nette puisque je possède trois propriétés à San Francisco, une à Lake Tahoe et une autre à Honolulu. Avec plus de 150 000 $ de loyers bruts, l’immobilier me donne la liberté de ne plus jamais travailler.
Investir dans l’immobilier De manière plus stratégique et passive
Si vous n’avez pas la mise de fonds nécessaire pour acheter une propriété, si vous ne voulez pas vous occuper des tracas de la gestion immobilière ou si vous ne voulez pas immobiliser vos liquidités dans l’immobilier physique, jetez un œil à Collecte de fondsl’une des plus grandes sociétés de crowdsourcing immobilier aujourd’hui.
L’immobilier est un élément clé d’un portefeuille diversifié. Le crowdsourcing immobilier vous permet d’être plus flexible dans vos investissements immobiliers en investissant au-delà de votre lieu de résidence pour obtenir les meilleurs rendements possibles.
Par exemple, les taux de capitalisation sont d’environ 3 % à San Francisco et à New York, mais supérieurs à 10 % dans le Midwest si vous recherchez uniquement des revenus d’investissement. Inscrivez-vous et jetez un œil à toutes les opportunités d’investissement résidentiel et commercial dans tout le pays que Fundrise a à offrir. C’est gratuit de regarder.
J’ai personnellement investi plus d’un million de dollars dans 17 projets de financement participatif immobilier différents pour gagner de l’argent de manière passive. Fundrise est un sponsor de longue date de Partageons l’Éco et j’ai jusqu’à présent investi plus de 700 000 $ dans Fundrise pour diversifier mes avoirs immobiliers et investir dans des sociétés privées d’IA.
Mis à jour pour 2026 et au-delà.
