Le gouvernement est sexiste. Laissez-moi vous le prouver.
Par curiosité, j’ai interrogé cinq de mes amis mariés pour répondre à deux questions : 1) Avez-vous payé plus ou moins d’impôts après votre mariage, et 2) Combien avez-vous payé de plus ou de moins ? Les réponses que j’ai obtenues étaient préoccupantes. Ils ont tous répondu qu’ils avaient payé plus et d’une valeur de 3 000 $ à 25 000 $ !
Ce n’est tout simplement pas vrai que la « pénalité fiscale pour le mariage » n’existe plus. L’IRS vient de le renommer « taxe love me long time ».
Je ne suis en aucun cas un expert en fiscalité des particuliers. Tout ce que je fais, c’est mettre en évidence les faits des gens autour de moi et proposer les raisons probables pour lesquelles leurs impôts ont augmenté. Notre système d’impôt sur le revenu est tellement déroutant, j’espère que quelqu’un pourra faire la lumière sur la situation !
DEUX QUESTIONS À RÉFLÉCHIR ET À COMPRENDRE
1) Pourquoi les niveaux d’imposition ne doublent-ils pas lorsque les gens se marient ?
La raison en est que le gouvernement estime que les hommes et les femmes ne sont PAS égaux, d’où la raison pour laquelle les tranches d’imposition des déclarants mariés ne doublent pas. Pour prouver mon point de vue, disons que Johnny gagne 500 000 $ par an (tranche d’imposition de 35 %) et épouse Susie qui gagne également 500 000 $ par an.
En tant que déclarant unique sans déductions, Johnny paie un taux d’impôt fédéral effectif de 29 % ou 148 000 $ d’impôts (gulp). En tant que déclarant marié, leur taux d’imposition effectif grimpe à plus de 32 %, payant ainsi environ 20 000 $ de plus en impôts. En quoi est-ce juste ?
Solution: Doublez le seuil fiscal de 35 %, passant de 380 000 $ pour les particuliers à 760 000 $ pour les couples. C’est l’égalité !
2) Pourquoi les deux individus ne peuvent-ils pas avoir un prêt hypothécaire déductible ?
De plus, disons que Johnny a une hypothèque de 1 000 000 $ sur son condo à San Francisco, tandis que Susie a également une hypothèque de 1 000 000 $ sur sa maison à Palo Alto. Ils ont tous deux un taux d’intérêt hypothécaire de 6 % et paient 60 000 $ par an en intérêts hypothécaires, ce qui leur permet d’économiser 25 000 $ d’impôts (60 000 $ X leur taux d’imposition marginal de 35 % = 25 000 $, sans tenir compte des suppressions progressives).
Susie et Johnny économisent tous deux 50 000 $ d’impôts s’ils étaient célibataires grâce à la déduction des intérêts hypothécaires, mais s’ils se marient, ils perdent 25 000 $ ! Comment ça, tu demandes ? La limite actuelle d’endettement hypothécaire pour les déclarants célibataires et mariés est de 1 000 000 $. Lorsque Susie et Johnny se marient, ils ont une hypothèque combinée de 2 millions de dollars, mais ils ne peuvent amortir que la moitié des intérêts !
Solution: Augmenter le montant de l’endettement hypothécaire pour la déduction des intérêts de 1 000 000 $ à 2 000 000 $ pour les couples mariés. Égalité! Je vous l’ai dit, le gouvernement est sexiste.
Combattre un gouvernement sexiste
Le gouvernement dit essentiellement à Susie et Johnny que l’un d’eux ne mérite pas de gagner autant d’argent. Vous avez votre propre logement avec une hypothèque ? Oubliez ça. Le gouvernement pense que l’un des partenaires abandonnera son travail et sa maison, pour que l’autre partenaire s’occupe de tout !
Le gouvernement cible les femmes indépendantes parce que lorsque les politiciens ont élaboré leurs lois fiscales archaïques, ils pensaient que les hommes seraient les principaux soutiens de famille.
Et si l’homme veut être femme au foyer ? Le gouvernement dit aux femmes et aux hommes de ne pas se marier, car si nous le faisons, il faut arrêter de travailler ou travailler moins pour s’occuper des enfants. Qui peut dire que nous allons avoir des enfants de toute façon ? Ce serait bien de pouvoir un jour « t’aimer depuis longtemps » et de ne pas avoir à payer de supplément pour quoi que ce soit !
Related: L’impôt sur les pénalités de mariage a enfin été aboli !
Lecteursest-ce la raison pour laquelle davantage de gens ne s’insurgent pas contre le sexisme du gouvernement parce que peu de gens gagnent suffisamment pour être affectés négativement ? Si oui, est-ce que cela justifie le sexisme du gouvernement ?
Pourquoi le gouvernement ne reconnaît-il pas qu’il existe des femmes qui réussissent et qui sont bien payées et qui souhaitent elles aussi se marier?
Quelle est votre expérience concernant votre obligation fiscale après le mariage ? Avez-vous déjà envisagé de ne pas vous marier en raison d’une augmentation des impôts à payer ?
Salutations,
Sam @ Samouraï financier – « Percer les mystères de l’argent »
Mis à jour pour 2020 et au-delà. .
