Quel est ce blasphème que tu dis ? L’un de nos principaux principes est d’observer ce que les gens FONT avec leur argent, et non ce qu’ils prêchent. Le public aime clairement Bank of America et Wall Street, car autrement, comment Bank of America pourrait-elle lever 19 milliards de dollars auprès de nouspayer nous dos?
Dans un « Lettre ouverte à Vikram Pandit, PDG de Citigroup » nous avons exhorté Vik à revendre la participation de 34 % du gouvernement au public qui a renfloué Citigroup avant fin d’année. Pourquoi? Pour que Citigroup puisse payer ses employés gros bonus en 2009 en affirmant qu’ils ne sont plus sous la tutelle du gouvernement. Bien sûr, rembourser 45 milliards de dollars en TARP semble beaucoup, mais Bank of America vient de le faire !
En fait, ont rejoint Bank of America la Bank of NY Mellon Group, Goldman Sachs, JP Morgan, Morgan Stanley et State Street, qui ont tous été en mesure de rembourser leurs prêts TARP et de payer généreusement leurs employés cette année. Cela soulève la question, qu’est-ce qui ne va pas avec Citigroup, un de mes principaux « Faire faillite » utilisé pour optimiser mes finances.
Désolé, je ne sais pas
Malheureusement, je ne suis pas un analyste bancaire et je ne me soucie pas non plus de parcourir les données financières de Citigroup pour déterminer si elles ont les moyens de rembourser leur prêt TARP. Peut-être qu’ils souffrent vraiment, c’est pourquoi le cours de leur action est bloqué autour de 4 dollars. Ou peut-être que le cours de leurs actions est bloqué autour de 4 dollars, parce que la direction n’a pas fait de bruit pour se libérer du contrôle gouvernemental ! Cela vous fait vous demander si le fait d’être sous le contrôle du gouvernement est bon pour le capitalisme, n’est-ce pas ?
Le principal ironie L’une des raisons de la récente levée de fonds de 19 milliards de dollars de Bank of America est que l’argent vient du public lui-même qui l’a renfloué en premier lieu. L’argent passe simplement de votre poche gauche à votre poche droite. Certains appellent ça « voler Paul pour payer Pierre ». Bank of America appelle cela, « Merci aux citoyens américains de nous avoir reconnectés ! » Un de mes amis de BOA ML se demandait ce week-end qui serait Ken Lewis (alias Great Savior) de cette année. Il ne savait pas que ce serait vous tous.
CONCLUSION
Nous sommes très satisfaits de la capacité de Bank of America à lever 19 milliards de dollars si rapidement grâce à trois raisons : 1) Cela montre qu’il y a une énorme quantité de liquidités dans le système, 2) L’appétit pour le risque est de retour, même pour les banques qui ont déjà rebondi de 100 % depuis leurs plus bas niveaux de cette année et 3) Le public n’utilise plus ses fourches à pointe d’argent pour lancer une industrie innovante responsable de l’emploi de centaines de milliers de personnes. innocent personnes.
Groupe Citi, il vous reste encore environ 10 jours ouvrables collecter des fonds auprès du public pour rembourser le public. Le fonds souverain du Koweït vient de se débarrasser d’une valeur de 4,1 milliards de dollars d’actions Citigroup, qu’attendez-vous ?
Article connexe : « Tu es riche, je suis riche, OK ! Tu es toujours riche, je ne suis pas aussi riche, pas OK ! »
Lecteurs, Pourquoi pensez-vous que le public a été si prompt à pardonner à Bank of America et aux autres institutions monétaires TARP ? Ou pensez-vous que nous avons ici une erreur de corrélation et que ceux qui investissent 19 milliards de dollars supplémentaires dans la BOA ne sont pas les mêmes qui sont toujours contre les institutions TARP ? Si tel est le cas, est-ce vraiment notre argent qui a sauvé ces banques en premier lieu ?
Nous hébergeons un autre livre à offrir cette semaine, et chaque semaine pendant les quatre prochaines semaines, alors restez à l’écoute !
Related: Cela vaut-il la peine de travailler à Wall Street
Keigu,
Samouraï financier – « Percer les mystères de l’argent »
